
233 Справа № 233/2121/21>
У Х В А Л А
02 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачеві разом із всіма додатками до неї, при цьому питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 908,00 грн вирішене не було.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого позивачем з порталу http://court.gov.ua/ у зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до квитанції про сплату № 63873 від 13 травня 2021 року. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на підставі вказаного платіжного документу підтверджується відповідною випискою в матеріалах цивільної справи № 233/2121/21.
Вказана заява підписана електронним підписом.
Відповідно до ч. 4 ст. 18 ЗУ «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, у зв`язку з поверненням позовної заяви ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 908,00 грн, сплата якого підтверджується квитанції про сплату № 63873 від 13 травня 2021 року АТ «Ощадбанк», здійсненої з порталу http://court.gov.ua/, шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути платнику вказані кошти.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», 260, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути позивачу – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятисот восьми) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції про сплату № 63873 від 13 травня 2021 року АТ «Ощадбанк», здійсненої з порталу http://court.gov.ua/, отримувач платежу - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), розрахунковий рахунок UA438999980313151206000005692.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя
Судове рішення № 97340338, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/2121/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: