
233 Справа № 233/2121/21>
У Х В А Л А
02 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачеві разом із всіма додатками до неї, при цьому питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 908,00 грн вирішене не було.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого позивачем з порталу http://court.gov.ua/ у зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до квитанції про сплату № 63873 від 13 травня 2021 року. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на підставі вказаного платіжного документу підтверджується відповідною випискою в матеріалах цивільної справи № 233/2121/21.
Вказана заява підписана електронним підписом.
Відповідно до ч. 4 ст. 18 ЗУ «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, у зв`язку з поверненням позовної заяви ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 908,00 грн, сплата якого підтверджується квитанції про сплату № 63873 від 13 травня 2021 року АТ «Ощадбанк», здійсненої з порталу http://court.gov.ua/, шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути платнику вказані кошти.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», 260, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути позивачу – ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятисот восьми) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції про сплату № 63873 від 13 травня 2021 року АТ «Ощадбанк», здійсненої з порталу http://court.gov.ua/, отримувач платежу - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача – Казначейство України(ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), розрахунковий рахунок UA438999980313151206000005692.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя
The court decision No. 97340338, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 233/2121/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: