Ухвала суду № 97339677, 01.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32238/19

Провадження 2/127/4667/19

У Х В А Л А

01 червня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши клопотання представника АТ «Ідея Банк» – Трофімової Л.А. про участь в судовому засіданні в цивільній справі №127/32238/19 в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/32238/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» про стягнення коштів, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначено на 04 червня 2021 року на 14.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області з викликом учасників справи.

Представник АТ «Ідея Банк» – Трофімова Л.А. звернулась до суду із клопотаннями про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічнихї засобів та програмного забезпечення «Еаzy Con», оскільки приїхати в судове засідання у м. Вінницю вона не має можливості, однак, бажає брати участь в судовому засіданні.

Вимогами частин 1-4 статті 212 ЦПК України передбачено: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, та у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12 березня 2020 року до 30 червня 2021 на всій території України установлено карантин.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним забезпечити участь представника відповідача - Трофімової Л.А. у даній справі в судовому засіданні 04 червня 2021 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon», відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України.

Суд роз`яснює представнику банку, що відповідно до п.5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України 23.04.2020 № 196, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в цивільній справі № 127/32238/19 забезпечити участь представника АТ «Ідея Банк» – Трофімової Л.А. в судовому засіданні 04 червня 2021 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon», відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України.

Суддя: