Рішення № 9733963, 02.06.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

справа № 2- 1023 / 2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

2 червня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника Гребенюк О.В.

представника позивача за довіреністю від 14.01.2010 року Науменка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом Ізюмського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла, -

в с т а н о в и в :

У березні 2010 року голова ліквідаційної комісії КЖРЕП № 2 звернувся до суду зі вказаним вище позовом до відповідача, зазначаючи, що позивачем надаються комунальні послуги відповідачу по АДРЕСА_1, але відповідач не виконує свої обовязки по договору і систематично не здійснює оплату послуг за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території. Внаслідок дій відповідача має місце заборгованість по оплаті комунальних послуг на період з 1.01.2006 року по 1.03.2010 року в сумі 703 грн. 74 коп., про необхідність погашення якої попереджалася. Проте відповідачка мір до погашення заборгованості не робила, створивши заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином в порядку статті 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням частини 4 статті 169, частини 1статті 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що відповідно правовстановлюючим документам прав власності на нерухоме майно, квартира, яка розташована в АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_3, загальна площа складає 49,6 кв.м..

Відповідно до рішення Ізюмської міської ради 3 сесії 5 скликання № 0161 від 28.07.2006 року було затверджено вартість послуг з утримання багатоповерхових будинків та прибудинкової території не обладнаних ліфтами.

Згідно до вимог статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, із змінами та доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок їх власників згідно Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-1У визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов'язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктами 7,10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року із змінами, внесеними постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45.

Згідно частини 3 статті 10, статті 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, власник приватизованого житла ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 зобовязана нести витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, оплачувати комунальні послуги відповідно до пунктів 4, 7, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року із змінами, внесеними постановою КМУ від 24.01.2006 року № 45.

КЖРЕП № 2 надавав відповідачці житлово-комунальні послуги в частині забезпечення утриманням житла та прибудинкової території. Відповідачка надані послуги оплачувала не регулярно. Відповідачка зобов'язана була щомісячно проводити оплату послуг, що її надавались.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в сумі 703,74 грн..

(а.с. 2-9)

Згідно статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. стягується з відповідачки на користь держави, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. стягується з відповідачки на користь позивача (а.с. 1, 8).

Керуючись статтями 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-1У із змінами від 15.01.2009 року № 8882-У1, пунктами 4, 7, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибутковими територіями від 8.10.1992 року № 572 із змінами від 24.01.2006 року № 45, від 14.01.2009 року № 5, Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529 із змінами постанови КМУ від 3.09.2009 року № 937, статтею 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року № 2482-Х11 із змінами станом на 4.09.2008 року, статями 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш ИВ :

Позовну заяву Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 (рахунок № 260004517 в ПАТ МЕГАБАНК м. Харків, МФО 351629, код 32546710) кошти на відшкодування заборгованості по обслуговуванню житла в сумі 703 грн. 74 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 (рахунок № 260004517 в ПАТ МЕГАБАНК м. Харків, МФО 351629, код 32546710) кошти на відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти на відшкодування судових витрат по судовому збору 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -