Рішення № 9709297, 26.05.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-770/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2010 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором, пояснивши в заяві, що 14.06.2007 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 (відповідач 1), був укладений кредитний договір № 72-301П/2007.

Згідно з п.1.1. договору, зміненого Додатковою угодою №2 від 21.08.2008 р. та зміненого додатковою угодою №3 від 01.12.2008 р., позивач надав відповідачу-1 кредит у розмірі 60 000,00 грн. на строк з 14.06.2007 року до 13.06.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити 25 % річних на мовах, передбачених кредитним договором, зміненого Додатковою угодою №2 від 21.08.2008 р. та зміненого додатковою угодою №3 від 01.12.2008 р.

Відповідно до п.3.2.1 договору відподвіч-1, зобовязався повернути кредит в повному обсязі до 16 години 13 червня 2017 р., згідно графіку платежів наведено в додатку №1, який є невідємною частиною кредитного договору, зміненого додатковою угодою №2 від 21.08.2008 р. та розрахунок від 22.08.2008 р., до додаткової угоди №2 від 21.08.2008р., та заміненого додатковою угодою №3 від 01.12.2008 р. та рахунок від 01.12.2008 р.

В порушення прийнятих на себе зобовязань, боржник станом на 01.12.2009 р. не повернув позивачу кредит згідно графіку в сумі 52000,00 грн., за період з 26.07.2007 р. по 31.11.2009 р., включно. В тому числі сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів, за період з 01.11.2008 р. по 30.11.2009 р. включно, складає 6500 грн. Сума пені за недотримання строків сплати нарахованих процентів згідно кредитного договору за період з 26.03.2009 р. по 30.11.2009 р., складає 720,53 грн. В порушення прийнятих на себе зобовязань згідно договору сума не сплачених процентів за період з 01.02.2009 р. по 30.11.2009 р. включно складає 10696,96 грн., 961,36 грн. - штраф нарахований згідно договору за несвоєчасну сплату процентів, сума процентів термін сплати яких не минув за період з 01.11.2009 р. по 30.11.2009 р. включно складає 1083,33 грн.

Для забезпечення виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 (відповідач-2) укладений договір поруки. Відповідно до п.1.1 договору поруки, відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.п.3.1,3.2. договору поруки відповідач-2 відповідає перед позивачем за порушення зобовязання відповідачем-1, як солідарний боржник, у тому ж обсязі що і відповідач-1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки відшкодування збитків. Враховуючи порушення відповідачем-1 умов кредитного договору, позивач неодноразово звертався до відповідача-1 з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак до цього відповідач-1 заборгованість за кредитним договором не сплатив, відповіді на вимоги не надав. Відповідачу-2 також було направлено вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором, однак до цього часу відповідач-2 заборгованість за кредитним договором не сплатив, відповіді на вимогу не надано.

Крім того між позивачем та ОСОБА_4 (відповідач-3) був укладений іпотечний договір №72-301П/2007-з від 14.06.2007 р., з метою забезпечення виконання відповідачем-1 зобовязань перед позивачем за кредитним договором. Відповідачу-3 також направлено вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором. Однак до цього часу відповідач-3 заборгованість за кредитним договором не сплатив, відповіді на вимогу не надав. Згідно з п.5.1 Іпотечного договору та статі 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 основного зобовязання позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином станом на 01.12.2009 р. загальна сума вимог позивача до відповідачів за кредитним договором становить 65028,85 грн. Просить суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати повязані з розглядом цієї справи, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання сторони, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини::

- 14.06.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач 1) був укладений кредитний договір №72-301П/2007 від 14.06.2007 р.

- згідно п.1.1 Договору позивач надав відповідачу-1 на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 60 000,00 грн. на строк з 14.06.2007 року по 13.06.2017 року зі сплатою 25 % річних.

- фактично відповідачем, отримано 60 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку №НОМЕР_4.

- згідно п.3.2.1 Договору відповідач-1 зобовязався повернути кредит в повному обсязі до 16 години 00 хвилин 13 червня 2017 року, згідно графіку платежів наведено в додатку №1, який є невідємною частиною кредитного договору, зміненого додатковою угодою №2 від 21.08.2008 р. та розрахунок від 22.08.2008 р., до додаткової угоди №2 від 21.08.2008 р., та заміненого додатковою угодою №3 від 01.12.2008 р. та рахунок від 01.12.2008 р.

- В порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором боржник станом на 01.12.2009 р. не повернув Позивачу кредит згідно графіку в сумі 52000,00 грн., за період з 26.07.2007 р. по 31.11.2009 р., включно, що підтверджується випискою з рахунку №НОМЕР_4. В тому числі сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів (період з 01.11.2008 р. по 30.11.2009 р. включно) - складає 6500,00 грн.

Згідно з п.7.2 Кредитного договору за невиконання прийнятих на себе зобовязань повернення кредиту згідно з графіком відповідач-1 повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплаченого кредиту, сума штрафу становить 650,00 грн.

Відповідно до п.7.2 договору за невиконання прийнятих на себе зобовязань, відповідач-1 повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів, сума штрафу становить 961,36 грн.

- згідно з п.7.1 відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми,тобто сума пені становить 720,53 грн.

Згідно з п.4.1 Кредитного договору зміненого додатковою угодою №2 від 21.08.2008 р., та зміненого додатковою угодою №3 від 01.12.2008 р., нарахування процентів за користування кредитом здійснюється позивачем з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів (360 днів)., процентної ставки передбаченої п.1.1 кредитного договору. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважається одним днем, тобто враховується день надання кредиту та не враховується день його погашення.

В порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідач-1 станом на 01.12.2009 р., за період з 01.02.2009 р. по 31.11.2009 р., включно складає 10696,96 грн., у тому числі сума прострочених процентів за період з 23.03.2009 р. по 31.10.2009 р. включно складає 961,36 грн., сума процентів термін сплати яких ще не минув за період з 01.11.2009 р. по 30.11.2009 р. включно складає 1083,33 грн., що підтверджується виписками з рахунку №НОМЕР_4, №НОМЕР_5, №НОМЕР_6, №НОМЕР_7.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно виписки по рахунку №НОМЕР_4 станом на 01.12.2009 р. сума залишку кредиту складає 52000,00 грн.

Для забезпечення виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 (відповідач-2) був укладений договір поруки №33-60-П від 14.06.2007 р.

Відповідач-2, відповідно до п.п.3.1,3.2 договору відповідає перед позивачем за порушення зобовязання відповідачем-1 як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і відповідач-1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В звязку з порушенням відповідачем-1,2 умов договору, останнім неодноразово були надіслані звернення з вимогою про сплату заборгованості, на що боржники не реагували.

Як визначено п.1 ст.553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи основного боргу,процентів, неустойки, відшкодувань збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того між позивачем та ОСОБА_4 (відповідач-3) був укладений іпотечний договір №72-301П/2007-з від 14.06.2007 р., з метою забезпечення виконання відповідачем-1 зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до Іпотечного договору, предметом іпотеки є 3-х кімнатна квартира №42, яка розташована по вул. Південна №24 в м. Ізюм Харківської області. Предмет іпотеки передано в іпотеку разом з усіма його при належностями, що належить відповідачу-3 на праві власності, що підтверджується Довідкою ЖБК «Олімпійський» №18 від 27.03.1994 р. Право власності на предмет іпотеки зареєстровано 29.05.2007 р. Ізюмським БТІ, номер витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №14709658, реєстраційний номер 19016531, згідно реєстраційного посвідчення, номер запису 11894 в книзі 20/27 від 10.04.1994 р., що підтверджується реєстраційним посвідченням та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, та зареєстрованим в витязі про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна за №13002676 від 14.06.2007 р., посвідченим ОСОБА_5,, приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу, реєстраційний номер 5134700 та повідомленням про реєстрацію №266 від 14.06.2007 р., що підтверджується витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна та повідомленням про реєстрацію іпотеки.

Відповідно до п.1.3 укладеного іпотечного договору та ст.7 Закону України «Про іпотеку» позивач має право за рахунок предмета іпотеки задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, комісійної винагороди, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, що обумовлює основне зобовязання, а також відшкодування витрат, повязаних з предявленням вимоги за основними зобовязаннями і зверненням стягнення на предмет іпотеки, відшкодування витрат щодо утримання і збереження предмета іпотеки, відшкодування витрат щодо страхування предмета іпотеки, відшкодування збитків завданих порушенням основного зобовязання чи умов іпотечного договору.

Згідно до п.5.1 Іпотечного договору та статті 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 основного зобовязання, позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 36 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що договір про задоволення вимог іпотеко держателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками, може передбачити:передачу іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобовязання у порядку, встановленому статтею 37 Закону; право іпотеко держателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку встановленому статтею 38 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо встановлено договором або законом, або розірвання договору: заміна умов зобовязання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі суд стягує з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК, ст.ст.526, 554, 590, 611, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_8, виданий Ізюмським МРВ УМВСУ в Харківській області 12.11.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_9 виданий Ізюмським МРВ УМВСУ в Харківській області 13.04.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_10 виданий Ізюмським МРВ УМВСУ в Харківській області 21.11.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», кор./рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119, заборгованість за кредитним договором № 72-301П/2007 від 14.06.2007 р. в сумі 65028 (шістдесят пять тисяч двадцять вісім) грн. 85 коп.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №72-301П/2007-з від 14.06.2007 р., а саме: на 3-кімнатну квартиру №42 загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі права власності на нерухоме майно 19016531, яка розташована за адресою: Харківська область м. Ізюм вул. Південна будинок №24, з усіма його при належностями, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом продажу позивачем від свого імені зазначеного предмету іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому статтею 38 Закону України «Про іпотеку» для задоволення вимог ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором №72-301П/2007 від 14.06.2007 р. в розмірі 65028,85 грн.

Надати право ПАТ «Мегабанк» отримувати витяг з реєстру прав власності та інші необхідні документи для укладення угоди купівлі-продажу нерухомого майна житлового приміщення 3-кімнатної квартири №42 загальною площею 65,8 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 19016531 яка розташована за адресою :Харківська область м. Ізюм вул. Південна 24 з усіма його при належностями.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_8, виданий Ізюмським МРВ УМВСУ в Харківській області 12.11.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_9 виданий Ізюмським МРВ УМВСУ в Харківській області 13.04.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_10 виданий Ізюмським МРВ УМВСУ в Харківській області 21.11.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», кор./рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119, витрати по сплаті державного мита в розмірі 650 гривень 29 копійок, витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: