Ухвала суду № 97339068, 02.06.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8427/20

Провадження №1-кп/639/203/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Караванського В.В.,

прокурора – Ємельянової М.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – адвоката Гринишина Є.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

захисника – адвоката Сілка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020225500000228 від 18.09.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020225500000228 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Ємельянова М.В. зазначила, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України, підстав для затвердження угоди та закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт направлено на розгляд до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник – адвокат Гринишин Є.В. у підготовчому судовому засіданні просили суд прийняти рішення про призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, заяв чи клопотань не заявляли.

Захисник – адвокат Сілко В.В. під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про витребування доказів з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, а саме: інформацію про дату та час відвідування з Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, який ведеться на підставі Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої Наказом МВС України від 23.05.2017 №440, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_4 , 2002 року народження, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , за період з 04.09.2020 по 23.12.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав зазначене клопотання захисника Сілка В.В.

Інших заяв чи клопотань захисником Сілком В.В. та обвинуваченим ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання не заявлялось.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з таких обставин.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020225500000228 від 18.09.2020 року.

Щодо заявленого захисником Сілком В.В. клопотання про витребування доказів з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, суд вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторона захисту посилається, що вказані письмові докази та відомості необхідні для підтвердження доводів щодо недопустимості доказів, отриманих під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №12020225500000228 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника – адвоката Сілка В.В., потерпілого ОСОБА_1 та його представника Гринишина Є.В.

Клопотання захисника Сілка В.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Відділі поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області (адреса: м. Харків, просп. Любові Малої, 45) інформацію про дату та час відвідування з Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, який ведеться на підставі Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої Наказом МВС України від 23.05.2017 №440, за період часу з 04.09.2020 по 23.12.2020 року стосовно наступних осіб: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , та завірену фотокопію журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених, за зазначений вище період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 02.06.2021 року.

Суддя В.О. Курило