Ухвала суду № 97338505, 26.05.2021, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.05.2021
Номер справи
179/1175/20
Номер документу
97338505
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

справа № 179/1175/20

провадження № 2-п/179/7/21

У Х В А Л А

26 травня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. ознайомившись з заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" Хміленко М.В. про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 179/1175/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

21 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" Хміленко М.В. про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року по цивільній справі № 179/1175/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Представник заявника посилається на те, що відповідач не прибув з причин не повідомлення про час судових засідань Магдалинівським районним судом, та з причин дії в Україні карантину, та карантинних обмежень, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), що зумовило неможливість прибуття представника відповідача з м. Києва до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2021 року, у відповідності до ст. 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу визначено суддю Ковальчук Т.А. для розгляду справи.

Вказана заява відповідає вимогам ст. ст. 285, 286 ЦПК України, а тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 286 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" Хміленко М.В. про перегляд заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року по цивільній справі № 179/1175/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДНІПРОЦЕНТР" про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити розгляд заяви на 30червня 2021 року о 09.55 годині в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (в залі судових засідань).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розяснити заявнику, що після отримання відзиву на позов, протягом пяти днів він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 97338505 ?

Документ № 97338505 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97338505 ?

Дата ухвалення - 26.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97338505 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97338505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97338505, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 97338505, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 97338505 відноситься до справи № 179/1175/20

Це рішення відноситься до справи № 179/1175/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97338504
Наступний документ : 97338518