Ухвала суду № 97338466, 31.05.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1494/20

Провадження №1-кп\205\237\21

Єд.унік.№205\1494\20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Нощенка І.С.

при секретарі – Безгіновій І.А.

за участю прокурора – Голоти С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше не засудженого; освіта середня-технічна, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, а саме в тому, що він, 07 лютого 2020 року, близько 09 години 40 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, взявши два порожні мішки білого кольору, прибув на залізничну станцію Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», що розташована в адміністративно-територіальних межах Новокодацького району, по вул.Весняна 99А, в м.Дніпро. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_1 , побачив на 12-й залізничній колії у складі потягу вагон №65288417 за відправкою №45408382 станції Діївка-станція Нікополь РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з вантажем – вугілля кокс не поіменований в алфавіті, що належить ПрАТ «ДМ3», після чого, діючи таємно, із корисливих міркувань, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного вагону та заліз на нього, де наповнив принесені із собою два порожні мішки білого кольору зазначеним вугіллям, загальною вагою 53 кг. на загальну суму 337 грн.43 коп. Після цього обвинувачений ОСОБА_1 , продовжуючи вчиняти злочин, скинув два мішки на землю та відніс один з них на відстань 30 м. від вагону, після чого повернувся до вказаного вагону, взяв другий мішок, який намагався також віднести від вагону, таким чином викрасти зазначене вище майно, яке належить ПрАТ «ДМ3», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежать від його волі, оскільки був зупинений співробітниками воєнізованої охорони Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Зазначені дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Захисник Кудрін Д.А. надав суду заяву, відповідно до якої він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 березня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а заяв від його близьких родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає необхідним кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 – закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 314, 369, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України – провадженням закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі – два мішка вугілля кокс не поіменований в алфавіті, вагою 53 кг.-залишити за належністю у представника ПрАТ «ДМЗ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: І.С.Нощенко