Ухвала суду № 97338421, 01.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3161/21

Провадження № 2/202/1860/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі – Піявському Е.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з цим позовом до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, позивач просив суд визнати виконавчий напис № 94195, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» грошових коштів у розмірі 34697,80 грн.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як зазначено ОСОБА_1 у поданій позовній заяві, нею поданий позов саме до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місцем виконання спірного виконавчого напису, оскільки місцезнаходження приватного виконавця, у якого на виконанні перебуває виконавчий напис, за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Натомість, Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 року по справі № 263/14171/19

провадження № 61-21991св19 дійшов наступного висновку. Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Відповідно до наданої позивачем копії паспорта громадянина України останньої вона значиться зареєстрованою на території Покровського району міста Кривого Рогу за адресою: АДРЕСА_2 .

За наведених обставин, враховуючи, що позивач значиться зареєстрованою у Покровському районі міста Кривого Рогу, що відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, відомостей про місцезнаходження майна позивача та місце її роботи суду не надано, отже місцем виконання спірного виконавчого напису є місце проживання ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і має розглядатися Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за місцем виконання спірного виконавчого напису відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню має бути передана на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 187 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа – приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.