Ухвала суду № 97332785, 31.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 640/17302/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами клопотання про закриття провадження у справі

за позовомОСОБА_1 до проУправління державної охорони України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління державної служби охорони України та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

визнання дій Управління державної охорони України та Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві при здійсненні перерахунку пенсії протиправними;

зобов`язання Управління державної охорони України надати до довідку про розмір грошового забезпечення, яка включає оклад за посадою; оклад за військовим (спеціальним) званням; процентну надбавку за вислугу років; надбавку за роботу з таємними носіями, документами 15%, 15%; надбавку за оперативно-розшукову діяльність 50%; надбавку за особливо важливі завдання 50%; надбавку за спец, звання чи державну охорону 70% та премію, починаючи з 01.01.2018;

зобов`язання Головне управлінням Пенсійного фонду у м. Києві, починаючи з 01.01.2018, здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, виходячи з максимального розміру пенсії у 70% від суми грошового забезпечення, яке включає посадовий оклад; оклад за військове звання; надбавку за вислугу років; надбавку за роботу з таємними носіями, документами 15%, 15%; надбавку за оперативно-розшукову діяльність 50%; надбавку за особливо важливі завдання 50%; надбавку за спец, звання чи державну охорону 70% та премію, й виплатити різницю між нарахованою та сплаченою пенсією, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

стягнення з Головного управлінням Пенсійного фонду у м. Києві на мою користь 45988,68 грн. різниці між нарахованою та фактично виплаченою пенсією, у тому числі 3189,53 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2088.19 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Ухвалою суду від 29.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

21 вересня 2020 року відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із тим, що листом від 14.08.2020 №2/6-869 відповідач направив до Головного управління ПФУ в м. Києві довідку від 14.08.2020 №2/6-1446 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 22.09.2020 витребувано від позивача письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №640/17302/20.

19 жовтня 2020 року позивачем подано заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого позивач заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки довідка від 14.08.2020 №2/6-1446 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, яка була направлена відповідачем - 1 Головному управлінню складена станом на 05.03.2019, а позивач в позовній заяві просить надати нову довідку станом на 01.01.2018.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі та пояснення позивача, суд відмовляє Управлінню державної охорони України в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки довідка від 14.08.2020 №2/6-1446 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії складена станом на 05.03.2019, а не станом на 01.01.2018, як просить позивач в позовній заяві.

Керуючись статями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню державної охорони України в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін