Рішення № 9733240, 16.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1091-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ламєкіна М.І.

при секретарі - Козлові А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом прокурора м. Слов'янська в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Слов'янського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року до Словянського міськрайонного суду звернувся прокурор м. Слов'янська в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Слов'янського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що в результаті перевірки прокуратурою м. Словянська відділення 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було встановлено порушення, що виразилося в наступному. Відповідно договору № 7117 від 19.02.2007 року та договору поруки № 7117 -А від 19.02.2007 року, видано кредит в сумі 4950,00 грн. ОСОБА_1, поручителем якого виступив ОСОБА_2 для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 18.02.2010 року. Банк свої зобовязання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 4950,00 гривень. Станом на 18.02.2010 року виникла заборгованість, що складається з наступного:

- заборгованість по кредиту 3156,00 грн.;

- відсотки за користування кредитом 1207,50 грн.;

- пеня за прострочення платежу 674,42 грн.;

- всього 5037,92 грн.

Таким чином, відповідачі причинили державі збитки тим, що бюджетні кошти на оплату даного кредиту не повернуті в бюджет. Крім того, неодержання плати за користування державним кредитом, приводить роботу ощадного банку до збитків, унеможливлює державу отримувати доходи, дане порушення є порушенням економічних інтересів в особі Словянського відділення № 2868 ТОВ «Ощадний державний банк України». Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 5037,92 гривень.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та надав пояснення, що співпадають з викладеним в позові.

ВАТ «Державний ощадний банк України» надали до суду заяву з клопотанням слухати справу у відсутності їх представника, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з наступних підстав.

19.02.2007 року між ОСОБА_1 та Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було укладено кредитний договір № 7117 на суму 4950,00 гривень для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 18.02.2010 року

19.02.2007 року між ОСОБА_2 та Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було укладено договір поруки № 7117-А.

19.02.2007 року о 10.01 годині ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 4950,00 грн., про тщо свідчить заява на видачу готівки №33314 від 19.02.2007 року

Станом на 18.02.2010 року заборгованість за кредитним договором склала 5037,92 гривень, що складається з наступного: заборгованість по кредиту 3156,00 грн., відсотки за користування кредитом 1207,50 грн., пеня за прострочення платежу 674,42 грн.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, зобовязання за кредитним договором № 7117 несуть солідарно позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2, тому підлягає стягненню з них заборгованості за кредитним договором в сумі 5037,92 гривен, також витрати по оплаті державного мита у сумі 51,00 грн., та судовий збір в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора міста Словянська в інтересах ВАТ «Ощадний державний банк України» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Словянська Донецької області, працюючої ВАТ «Словважмаш», інженером, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Слов'янська Донецької області, працюючого у локомотивному депо міста Красний Лиман слюсарем, проживаючого: АДРЕСА_2; на користь ВАТ «Ощадний державний банк України», Словянське відділення № 2868 на р\рахунок № 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477 суму боргу за кредитом у розмірі 5037 (пять тисяч тридцять сім) гривень 92 копійок ., на рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у банку ГУДКУ Донецькій області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605 витрати у сумі 51,00 грн., на р\р № 31216259700004 у банку ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: «Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення .

Суддя // підпис//

«З оригіналом згідно»

Суддя Словянського

міськрайонного суду М. І. Ламєкін