Рішення № 9733239, 26.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1086-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ламєкіна М.І.

при секретарі - Коломійці В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом прокурора м. Слов'янська в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Слов'янського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року до Словянського міськрайонного суду звернувся прокурор м. Слов'янська в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» Слов'янського відділення 2868 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що в результаті перевірки прокуратурою м. Словянська відділення 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було встановлено порушення, що виразилося в наступному. Відповідно договору № 7397від 15.05.2007 року та договору поруки № 7397-А від 15.05.2007 року, видано кредит в сумі 4950,00 грн. ОСОБА_1 поручителем якого виступив ОСОБА_2 для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 14.05.2010 року. Банк свої зобовязання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 4950,00 гривень. Станом на 18.02.2010 року виникла заборгованість, що складається з наступного:

- заборгованість по кредиту 3570,00 грн.;

- відсотки за користування кредитом 1365,86 грн.;

- пеня за прострочення платежу 674,42 грн.;

- всього 5610,28 грн.

Таким чином, відповідачі причинили державі збитки тим, що бюджетні кошти на оплату даного кредиту не повернуті в бюджет. Крім того, неодержання плати за користування державним кредитом, приводить роботу ощадного банку до збитків, унеможливлює державу отримувати доходи, дане порушення є порушенням економічних інтересів в особі Словянського відділення № 2868 ТОВ «Ощадний державний банк України». Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 5610,28 гривень.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та надав пояснення, що співпадають з викладеним в позові.

ВАТ «Державний ощадний банк України» надали до суду заяву з клопотанням слухати справу у відсутності їх представника, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, та пояснила, що вона не отримувала гроші, банк перерахував грошові кошти ПП Шнурко за меблі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, з заявою про розгляд справи в його відсутності не звертався.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, з наступних підстав.

15.05.2007 року між ОСОБА_1 та Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було укладено кредитний договір № 7397 на суму 4950,00 гривень для споживчих цілей, з розрахунку 20 % річних, з кінцевим терміном погашення рівними частками до 14.05.2010 року.

15.05.2007 року між ОСОБА_2 та Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було укладено договір поруки № 7397-А.

15.05.2010 року ОСОБА_1 Словянським відділенням 2868 ВАТ «Ощадний державний банк України» було відкрито особистий рахунок та перераховано на нього грошові кошти в сумі 4950,00 грн, з якого ОСОБА_1 платіжним дорученням № 26150 від 15.05.2007 року перерахувала грошові кошти ПП Шнурко за меблі.

Станом на 18.02.2010 року заборгованість за кредитним договором склала 5610,28 гривень, що складається з наступного: заборгованість по кредиту 3570,00 грн., відсотки за користування кредитом 1365,86 грн., пеня за прострочення платежу 674,42 грн.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, зобовязання за кредитним договором № 7397 несуть солідарно позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2, тому підлягає стягненню з них заборгованості за кредитним договором в сумі 5610,28 гривен, також витрати по оплаті державного мита у сумі 56,10 грн., та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527,530,553,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора міста Словянська в інтересах ВАТ «Ощадний державний банк України» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Словянська Донецької області, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Слов'янська Донецької області, працюючого ЖЕГ №6, електромонтером, проживаючого: АДРЕСА_2 ; на користь ВАТ «Ощадний державний банк України», Словянське відділення № 2868 на р\рахунок № 37395005, МФО 394318 ОПЕРО СБУ м. Донецьк код 02789477 суму боргу за кредитом у розмірі 5610 (пять тисяч шістсот десять) гривень 28 копійок ., на рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у банку ГУДКУ Донецькій області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605 витрати у сумі 56,10 грн., на р\р № 31216259700004 у банку ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: «Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду М. І. Ламєкін