Ухвала суду № 97332344, 28.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Київ № 640/3178/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2 доКиївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримкипровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 13.05.2021 позов задоволено частково, визнано протиправними дії Київського обласного територіального центру комплектування (04053, вул. Артема буд.59, місто Київ, код ЄДРПОУ 07910662) щодо відмови ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_2 ; зобов`язано Київський обласний територіальний центр комплектування (04053, вул. Артема буд.59, місто Київ, код ЄДРПОУ 07910662) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, статті 9 Закону України від 20.12.1991р №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії ОСОБА_2 . В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. 21 травня 2021 року представником ОСОБА_1 , яка згідно Свідоцтва про укладення шлюбу від 06.03.1990 НОМЕР_2 є дружиною ОСОБА_2 подано заяву про заміну сторони правонаступником з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що згідно Свідоцтва про смерть від 04.05.2021 Серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер.

Заява обґрунтована тим, що пенсію ОСОБА_1 призначено на умовах, передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» по втраті годувальника, померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи та заяву про заміну сторони, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов`язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов`язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії розгляду адміністративної справи, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв`язку із чим заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №640/3178/21 задовольнити.

Допустити заміну позивача в адміністративній справі №640/3178/21 ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін