
УКРАЇНИ
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА ОДЕСИ
____________
Справа № 521/21305/20
Номер провадження № 2/521/2034/21
УХВАЛА
19 травня 2021 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи
позивач : ОСОБА_1
відповідачі : АТ «Райффайзен Банк Аваль»
приватний виконавець Одеського виконавчого округу Притуляк Валерій Миколайович
предмет позову : визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В процесі розгляду справи ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» в порядку статті 55 ЦПК України подана заява про залучення його до справи у якості правонаступника відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль».
В обгрунтування клопотання товариство послалось на те, що з 30.11.2020 року є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» по договору іпотеки б/н від 29.05.2007 року укладеного між ВАТ «Райфайзен банк аваль» та ОСОБА_1 .
Предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до змісту статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – особи, які не є стороною у справі, разом із тим, рішення у справі може вплинути на їх права, обов`язки.
Враховуючи предмет позову, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ТОВ «Інвестмент Корпорейшен» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст.43, 53 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Інвестмент Корпорейшен».
Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права та обов`язки визначені, статтею 43 ЦПК України.
Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви із додатками, копію відзиву.
Запропонувати третій особі ознайомитися із матеріалами цивільної справи, підготувати в порядку статті 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову та відзиву, забезпечити явку свого представника в судові засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: С.В. Маркарова
Повний текст ухвали суду виготовлений 25.05.2021 року.
19.05.21
Судове рішення № 97331623, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/21305/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: