Ухвала суду № 97331225, 31.05.2021, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/199/21

Справа 493/51/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 09.04.2021 року провадження по справі було відкрито.

Після відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ЦПК України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пужайкове, а позивач ОСОБА_1 зареєстрована в с. Пужайкове вже після смерті батька, тобто адреса проживання і реєстрації позивача різні. Тому позивачу потрібно надати суду підтвердження того, що рішенням суду встановлено факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини чи рішення суду про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з чим ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17.05.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

31.05.2021 року на виконання вказаної ухвали надійшла заява про виправлення недоліків.

Ознайомившись із заявою та долученими документами, суддя прийшла до висновку, що позовна заява повторно підлягає залишенню без руху, так як посилання позивача на постанову Верховного Суду № 484/747/17 від 10.01.2019 року не може бути прийнята судом до уваги, оскільки винесена у справі про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яке і стало підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину або визнання права власності, але такої вимоги позивачем не заявлено.

У відповідності із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ