Постанова № 97331224, 31.05.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/708/21

Провадження № 3/493/504/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.05.2021 року приблизно о 16:50 год. ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

06.05.2021 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

Крім того, 13.05.2021 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно ОСОБА_3 , а саме висловлювавсь на його адресу брутальною лайкою та погрожував, чим порушив громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 05.05.2021 року, 06.05.2021 року та 13.05.2021 року він прийшов до своєї колишньої співмешканки для того, щоб розібратися чому діти голодні.

Крім визнання вини ОСОБА_1 ,його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 650856 від 05.05.2021 року, ВАБ № 192208 від 06.05.2021 року, АПР18 № 650606 від 13.05.2021 року.

Копіями рапортів про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 05.05.2021 року № 1902 та від 06.05.2021 року № 1918 про факт вчинення домашнього насильства, від 13.05.2021 року № 2034 про факт вчинення дрібного хуліганства.

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.05.2021 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що вона мешкає в АДРЕСА_1 , де 05.05.2021 року приблизно о 16:50 год. та 06.05.2021 року приблизно о 19:00 год. до неї прийшов колишній співмешканець ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчинив сварку відносно неї, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та погрожував у словесній формі. Крім того, 13.05.2021 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно її співмешканця ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 05.05.2021 року та 06.05.2021 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 та вчинив сварку, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, де працівниками поліції відносно нього було складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення та виписано заборонний припис строком на 10 діб на відвідування домогосподарства ОСОБА_2 . Також 13.05.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він вчинив сварку відносно ОСОБА_3 , під час якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 05.05.2021 року приблизно о 16:50 год. та 06.05.2021 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно його співмешканки ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, на зауваження не реагував. Крім того, 13.05.2021 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно нього, під час якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, після чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 , з якого вбачається, що 05.05.2021 року від був запрошений працівниками поліції в якості свідка при складанні адміністративного протоколу та тимчасового заборонного припису відносно ОСОБА_1 , який відмовився від підпису.

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зі змісту яких вбачається, що 05.05.2021 року вони працювали по найму та виконували будівельні роботи поруч з домогосподарством ОСОБА_2 , де стали свідками конфлікту між ОСОБА_1 та його колишньою співмешканкою ОСОБА_2 , під час якого ОСОБА_1 висловлювався на адресу останньої брутальною лайкою, на їх зауваження не реагував, після чого приїхали працівники поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи, за яке його протягом року було піддано адміністративному стягненню, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 173, 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/708/21 (провадження № 3/493/504/21), справу про адміністративне правопорушення № 493/709/21 (провадження 3/493/505/21) та справу про адміністративне правопорушення № 493/710/21 (провадження 3/493/506/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/708/21 (провадження № 3/493/504/21).

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 КУпАП, та призначити покарання за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн., за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн., та остаточноз урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/708/21 ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ