
Справа №463/2408/21
Провадження №1-в/463/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Нора Н.В.
при секретарі – Козак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, невійськовозобов`язаному по стану здоров`я, раніше не судимому, непрацюючому, проживаючому: АДРЕСА_1 , суд -
в с т а н о в и в:
Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2012р. відносно ОСОБА_1 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2013р. гр. ОСОБА_1 було змінено застосування примусового заходу медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвалами Личаківського районного суду м. Львова неодноразово продовжувалось застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, останній раз ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.09.2020р.
Лікар-психіатр Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що внаслідок наявності у нього психічного розладу вчиняє (виявляє) реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, може завдати значної шкоди здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Дані обставини підтверджуються висновком комісії лікарів-психіатрів.
У судове засідання представник Комунального закладу ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» лікар-психіатр Блавацький Ю.Р., не з`явився, заявою до суду просить слухати заяву у його відсутності, висновок комісії підтримав, просить задоволити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, заявою до суду просить слухати справу у його відсутності, проти задоволення такої не заперечив.
У судове засідання захисник Колодій Л.Б. не з`явилась, заявою до суду просить слухати справу у її відсутності, проти задоволення такої не заперечила.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені суду документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст.95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Встановлено, що Постановою Франківського районного суду м. Львова від 30.12.2013р. гр. ОСОБА_1 було змінено застосування примусового заходу медичного характеру на госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом на примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Ухвалами Личаківського районного суду м. Львова неодноразово продовжувалось застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, останній раз ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.09.2020р.
Як вбачається з представленого суду висновку комісії лікарів-психіатрів № 8 від 01.03.2021р. внаслідок проведеного медикаментозного лікування у психічному стані ОСОБА_1 змін на помітне покращення не відбулося, психічний стан залишається нестабільним. За своїм психічним станом в даний час потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
При цьому, суд також враховує суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_1 діяння.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк до шести місяців.
Керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст.ст. 12, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» Блавацького Ю.Р. задоволити.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку – Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» строком на шість місяців.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення через місцевий суд.
Суддя: Нор Н. В.
Судове рішення № 97330194, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/2408/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: