Ухвала суду № 97330144, 31.05.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/1045/21

УХВАЛА

31 травня 2021 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши клопотання адвоката Цибака Ореста Володимировича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

в с т а н о в и в :

адвокат Цибак О.В. 27.05.2021 року повторно звернувся до суду із клопотанням про стягнення витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку, у розмірі 10442,00 гривні.

Вивчивши зміст поданого клопотання, вивчивши матеріали справи №462/1045/21, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику /повідомлення/ сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.03.2021 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова представником позивача - адвокатом Цибаком О.В. подано клопотання про призначення додаткового судового засідання щодо розподілу судових витрат у справі, а також вказано, що докази понесених судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно відповіді Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021 року, адвокату Цибаку О.В. роз`яснено, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін, вказано строки розгляду справи, визначені ст. 279 ЦПК України, а також роз`яснено вимоги ч. 9 ст. 83, ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Главою 10 ЦПК України визначено особливості розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Так, згідно ч. 2,3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 8 статті 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання вказаних вимог, судом 23.04.2021 року /на 57 день з дня відкриття провадження у справі/ ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

29.04.2021 року адвокат Цибак О.В. подав суду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 06.05.2021року клопотання адвоката Цибака Ореста Володимировича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу повернено заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ст. 246 ЦПК України, на яку адвокат Цибак О.В. покликається при зверненні до суду із даним клопотанням, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15ц вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Така практика запроваджена у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, зокрема у постанові від 16 квітня 2019 року у справі № 817/1889/17.

Відтак, розгляд даної справи судом проведено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику /повідомлення/ сторін у строки, визначені ЦПК України – не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, судові дебати у даній справі не проводились, про що адвокату Цибаку О.В. було відомо з ухвали про відкриття провадження у справі та відповіді Залізничного районного суду м. Львова від 16.03.2021 року.

За змістом ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Із змісту положень ст. 123 та 124 ЦПК України вбачається, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, сторона позивача мала подати свої докази про понесені судові витрати в межах строку розгляду справи або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, однак цього не зробила. Клопотань про визначення додаткового строку для подання доказів понесених витрат на правову допомогу, поважних причин неможливості подання таких, перед судом не заявлено.

Враховуючи наведене, невиконання стороною позивача вимог ЦПК України щодо подання суду доказів понесених судових витрат у строки, визначені ЦПК України, суд приходить до переконання, що подане клопотання слід залишити без розгляду у відповідності до ч.8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 120, 126, 141, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Цибака Ореста Володимировича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку та строки передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.