
Справа № 323/1037/21
Провадження № 2-сз/323/17/21
УХВАЛА
Іменем України
01.06.2021 р. м.Оріхів Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Мінаєва М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМпро повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 р. до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою суду від 28 травня 2021 року у справі №333/1037/21, провадження №2/323/517/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у відкритті провадження було відмовлено. Ця ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
28 травня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області від позивача надійшла заява, в якій порушується питання про повернення судового збору у розмірі 2270 грн., сплаченого позивачем за подання позову до суду.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Як вбачається з ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Факт подання позовної заяви, сплати судового збору, повернення заяви позивачу підтверджуються наданими ним документами, а також матеріалами справи №323/1037/21, провадження №2/323/517/21.
За відомостями системи автоматизованого розподілу справ в Оріхівському районному суді Запорізької області, іншої справи за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергіюна розгляд суду не надходило.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.259 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМпро повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025629, що розташоване за адресою: вул. Покровська, буд.72а, м. Оріхів, 70504, повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, ЄДРПОУ: 00130926, на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 22030101, за платіжним дорученням АТ «Метабанк» м. Запоріжжя №9236 від 26 квітня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо, або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв
Судове рішення № 97329842, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/1037/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: