Ухвала суду № 97329840, 01.06.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1486/17

Провадження № 1-кп/323/12/21

УХВАЛА

іменем України

01.06.2021 р. м. Оріхів

Колегія суддів Оріхівського районного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Фісун Н.В.

суддів Гуцал О.П., Смоковича М.В.,

за участю секретаря Мірошніченко А.О.

прокурора Купенка А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Горлача В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, такого, що має середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопрушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рузаєвка Республіки Мордовія Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, неодруженого, не працевлаштований, такого, що має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.

Прокурор Кравець І.А. у судовому засіданні 17.11.2020 року суду пояснила, що в подальшому не буде сприяти залученню перекладача у даному кримінальному провадженню, так як це не є обов?язком прокурора.

17 листопада 2020 року колегією суддів Оріхівського районного суду Запорізької області була постановлена ухвала про залучення перекладача до участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі знанням російської мови для перекладу з української мови на російську мову. Виконання даної ухвали доручено керівництву Запорізького національного університету.

26.11.2020 року на адресу суду надійшла відповідь від заступника декана філологічного факультету ОСОБА_5 про те, що філологічний факультет Запорізького національного університету надає офіційну відмову на виконання ухвали Оріхівського районного суду від 17.11.2020 року.

В судовому засіданні судом було повторно поставлено на обговорення учасників питання щодо можливості залучення перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки було з`ясовано, що обвинувачений не в повній мірі розуміє українську мову, так як є громадянином Росії.

23.03.2021 року колегією суддів Оріхівського районного суду Запорізької області була постановлена ухвала про залучення перекладача до участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі знанням російської мови для перекладу з української мови на російську мову. Виконання даної ухвали доручено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації у Запорізькій області.

30.03.2021 року від Територіального управлінню Державної судової адміністрації у Запорізькій області надійшла відповідь від начальника управління ОСОБА_6 про те, що ТУ ДСА в Запорізькій області не є стороною кримінального провадження , виконання даної ухвали не є можливим.

29.04.2021 року прокурором Купенко А.В. було повідомлено суду , що вживаються заходи по забезпеченню участі перекладача в даному кримінальному провадженню.

1.06.2021 року перекладач до суду не з?явився.

Прокурор та інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти залучення перекладача для розгляду справи та виконання даної ухвали покласти на Запорізьку обласну прокуратуру.

Суд, розглянувши питання про залучення перекладача із знанням російської мови для перекладу судового процесу обвинуваченому ОСОБА_1 , дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до вимог підпункту е пункту 3статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09 жовтня 2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення. Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (рішення від 25.03.1999 у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п.52).

З огляду на відсутність законодавчого врегулювання механізму залучення перекладача, суд вважає доцільним покласти обов`язок організації пошуку перекладача на Запорізьку обласну прокуратуру, так як судом вичерпані всі можливості щодо залучення перекладача у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 68,327 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ст. 348, ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст.15, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України перекладача зі знанням російської мови для перекладу з української мови на російську мову.

Повідомити перекладача, що розгляд справи відбудеться 29 червня 2021 року о 13 годині 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою : Запорізька область, м. Оріхів, вул.Травнева,23.

Виконання даної ухвали покласти на Запорізьку обласну прокуратуру та забезпечити явку перекладача у судове засідання на 29 червня 2021 року 13 год. 00 хв.

У разі не можливості прибуття перекладача до судового засідання, повідомити завчасно суд.

Витрати на оплату праці перекладача у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Фісун Н.В.

Судді: Гуцал О.П.

Смокович М.В.