Ухвала суду № 97329250, 31.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 640/8413/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому , в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2021 р. відкрито провадження, та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згодом до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, що перебувають у відповідача, а саме:

- копію наказу ДБР від 28.12.2019 № 343 «Про організацію проведення заходів на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань»»,

- копію подання директора ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому від 13.10.2020 року № 19893/14-09-20,

- копію штатного розпису ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому на 2021 рік,

- копії змін до штатного розпису ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому на 2020 рік № 3, 4, 5.

- копію подання директора ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому від 23.12.2020 №24602/14-09-20, яке було підставою для винесення наказу ДБР від 30.12.2020 №303дек.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що сторона позивача позбавлена можливості отримати вказані документи щодо реорганізації ДБР, штатного розпису та змін до нього, оскільки вони мають грифи обмеження до загального доступу, а також в їх надані на адвокатські запити раніше відповідачем відмовлялось. Окрім цього, представник позивача вказав, що у відзиві на позов відповідач посилався на зазначені докази, проте не додав їх до відзиву на позов.

Вирішуючи подане представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведені обставини суд з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому докази по справі : копію наказу про реорганізацію управління, копію штатного розпису та зміни до нього, копії подань що стосуються позивача.

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому такі докази:

-копію наказу ДБР від 28.12.2019 № 343 «Про організацію проведення заходів на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення діяльності Державного бюро розслідувань»»,

- копію подання директора ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому від 13.10.2020 року № 19893/14-09-20,

- копію штатного розпису ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому на 2021 рік,

- копії змін до штатного розпису ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому на 2020 рік № 3, 4, 5.

-копію подання директора ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому від 23.12.2020 №24602/14-09-20, яке було підставою для винесення наказу ДБР від 30.12.2020 №303дек.

3. Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

4.Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська