Ухвала суду № 9732758, 02.04.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
02.04.2010
Номер справи
22ц-330/2010
Номер документу
9732758
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-330/2010р. Головуючий у першій

інстанції Батуріна А.С.

Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

02 квітня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані, Профспілкового комітету Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в одержані інформації та зобовязання видати певні документи та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2006 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до суду з позовом до Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані, Профспілкового комітету Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані про усунення перешкод в одержані інформації та зобовязання видати певні документи та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Постановлено зобовязати директора Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані, голову Профспілкового комітету Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані усунути перешкоди в надані ОСОБА_4 інформації шляхом видачі ОСОБА_4 належним чином завіреної копії листа на імя Міністра освіти і науки України ОСОБА_7, підписаного головою профкому ОСОБА_8, її заступником ОСОБА_9, секретарем профкому ОСОБА_10 з посиланням на протокол №3 трудового колективу від 30.05.2005 року.

Стягнути з Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100 грн.

Стягнути з Профспілкового комітету Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 100 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду Севастопольський Центр професійно-технічної освіти імені маршала інженерних військ А.В.Геловані подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 12,75 грн. відповідно до позовних вимог позивача.

Однак, при подачі апеляційної скарги державне мито було сплачено лише у розмірі 4,25 грн. (арк.с.231). Тобто не сплачена різниця складає 8,50 грн.

Також при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Таким чином апеляційна скарга Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Севастопольського Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані на рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 09 листопада 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати Севастопольському Центру професійно-технічної освіти імені Маршала інженерних військ А.В.Геловані у термін до 20 квітня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 8,50 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Водяхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 9732758 ?

Документ № 9732758 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9732758 ?

Дата ухвалення - 02.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9732758 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9732758 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9732758, Апеляційний суд міста Севастополя

Судове рішення № 9732758, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 02.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 9732758 відноситься до справи № 22ц-330/2010

Це рішення відноситься до справи № 22ц-330/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9730918
Наступний документ : 9732770