Ухвала суду № 97326951, 31.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

31 травня 2021 р. Справа № 520/9187/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Просто меблі» (Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Поштова, 34 Б) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Просто меблі» код ЄДРПОУ 37346198, 62340, Харківська обл., Дерачівський р-н, село Черкаська Лозова, вул. Поштова, буд. 34-Б, до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме: заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт, а саме: допуск директора ОСОБА_1 до проведення інструктажів без відповідного посвідчення, щодо проходження навчання та перевірки знань з питань охорони праці; заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт, а саме: допуск директора ОСОБА_1 до контролю безпечної експлуатації електроустановок без IV групи з електробезпеки; заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт, а саме: допуск техніка- електрика ОСОБА_2 до виконання обов`язків відповідального за справний стан та безпечну експлуатацію електрогосподарства, як такого що не пройшов перевірку знань з Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів; заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт, а саме: допуск комісії з перевірки знань підприємства, до виконання своїх обов`язків у зв`язку з тим, що залучені особи до складу комісії, які не пройшли навчання та перевірку знань; заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт, а саме: допуск відповідальних осіб до виконання робіт на деревообробних верстатах; зупинити експлуатацію деревообробних верстатів; зупинити експлуатацію електроустановок підприємства, що не відповідають електробезпеці підприємства; заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт, а саме: допуск працівників підприємства до виконання вантажо-розвантажувальних робіт; заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на наземному автотранспорті, а саме: допуск ОСОБА_3 до виконання обов`язків як такого, що не пройшов навчання та перевірку знань; заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт, а саме: допуск працівників підприємства до виконання робіт на висоті понад 1,3 метра; зупинити експлуатацію автотранспорту підприємства; зупинити експлуатацію систем аспірації та вентиляції підприємства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч.ч.5, 7 ст.262 КАС України).

Виходячи з положень ст. ст. 171, 262, 257 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 – 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду.

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Просто меблі» (Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, вул. Поштова, 34 Б) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи. Роз`яснити позивачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі здійснення самопредставництва, повноваження особи на вчинення процесуальної дії, мають бути підтверджені, зокрема: статутом, положенням, трудовим договором (контрактом), відомостями про займану посаду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко