Ухвала суду № 97326950, 26.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

щодо закриття провадження у справі

26.05.2021 Справа №520/178/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І., представника позивача - Волкової Н.О., відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_1 здійснити перебудову квартири АДРЕСА_2 у стан, що існував до початку реконструкції та відповідає поповерховому плану цієї квартири від 11.03.2003, виготовленому КП «Харківським міським бюро технічної інвентаризації».

Відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі, мотивовану тим, що передумовою звернення органу державного архітектурно- будівельного контролю до суду з позовом про знесення самочинного будівництва є видання таким органом припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. У спірних правовідносинах припис від 07.09.2018 №943-Пр-У скасований рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/3015/19. Відповідач вважає, що у позивача відсутні підстави для звернення до суду, відтак, провадження у справі підлягає закриттю.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на правову позицію, викладену у письмових поясненнях (вх.№01-26/45057/21 від 12.05.2021), аналогічною обґрунтуванню позову.

Відповідач у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні а матеріалах справи докази, суд зазначає таке.

Вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі визначений приписами статті 238 КАС України.

Так, суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Утім, у межах спірних правовідносин відсутні будь-які із наведених вище підстав для закриття провадження у справі.

Обставини щодо скасування рішення суб`єкта владних повноважень, що стало підставою для звернення до суду та яке скасовано у судовому порядку, оцінюються судом при прийнятті рішення по суті та не можуть самі по собі слугувати підставою для закриття провадження у справі з урахуванням приписів ст.238 КАС України.

Відтак, у задоволенні зави відповідача про закриття провадження слід відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 4-5, 9, 180, 183, 238, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Харківської області (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 01 червня 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов