Ухвала суду № 97324761, 06.05.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8057/21

Провадження № 2-з/760/303/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Соломахи А. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, примусового виселення та вселення,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням, примусового виселення та вселення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовом надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якій вона просить витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвищ, імен, по-батькові та дат їх народження.

Заява мотивована тим, що у зв`язку із зверненням до суду з вищевказаним позовом у позивача виникала необхідність в отриманні інформації щодо реєстрації місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 , а отримати її самостійно не має можливості, оскільки запитувана інформація є персональними даними та розголошується виключно у передбачених законом порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення доказів приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою, четвертою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, а також те, що вказані у заяві представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування інформації щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд звертає увагу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (частини 6-8 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 116, 117, 118, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надати Солом`янському районному суду міста Києва відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвищ, імен, по-батькові та дат їх народження.

Зазначити дані заявника (позивача): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Зазначити дані відповідачів:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Зазначити дані третьої особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37485506, місцезнаходження: 03020, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 41).

Направити дану ухвалу всім особам, яких стосуються заходи забезпечення доказів (які ідентифіковані судом) для вжиття відповідних заходів.

Узвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (пункт 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна