Ухвала суду № 97323567, 01.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6476/21

У Х В А Л А

01 червня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору № 102791 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору № 102791 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, в якій просила закрити провадження у справі за відсутності предмету спору та повернути з Державного бюджету України ТОВ "Рівнетеплоенерго" судовий збір у сумі 2 270,00 грн. Вказує, що відповідач підписала Договір №102791 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири від 26 січня 2021 року в редакції запропонованій позивачем.

Відповідач в судове засідання не з"явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач підписала Договір №102791 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири від 26 січня 2021 року в редакції запропонованій позивачем. Таким чином, спір між сторонами вирішений.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження в справі підлягає закриттю у зв"язку із відсутнісю предмету спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сума судового збору, сплаченого при зверненні із позовом.

Керуючись ст.ст.255,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору № 102791 на відпуск теплової енергії через транзитні трубопроводи приміщень квартири - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" з державного бюджету України судовий збір, згідно платіжного доручення №8659 від 19 березня 2021 року, у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) 00 коп., сплаченого за реквізітами: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міс./22030101; рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527; код отримувача: 38012494; Казначейство України (ЕАП); призначення платежу - "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи №569/6476/21.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -