Рішення № 9732021, 02.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2- 3240 - 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.

при секретарі Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагорн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі , суд -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Арагорн" звернулось до Слов"янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, обґрунтувавши свої вимоги тим, що підприємство забезпечує належний стан комунікації: тепло-, електро-, водо-провідних внутрибдинкових мереж та мережі водовідведення. Проводиться тікучій ремонт під"їздів згідно графіку, прибирання прибудинкової території, своєчасно усуваються аварійні заявки. Відповідачу щомісячно розносяться рахунки для сплати. Відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1, йому надаються вказані вище послуги, але відповідач в порушення вимог ст.ст. 66, 68, 179 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги, має заборгованість у сумі 1115 грн. 97 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 30 грн. 00 коп. Судовий збір у сумі 51 грн. просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з"явилась, подала заяву, в якій повністю підтримала вимоги та просила розглядати справу у її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 24 ).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується Актом (а.с. 23 ), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ "Арагорн" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 3 ). Позивач забезпечує належний стан комунікації: тепло-, електро-, водо-провідних внутрибдинкових мереж та мережі водовідведення. Проводиться тікучій ремонт під"їздів згідно графіку, прибирання прибудинкової території, своєчасно усуваються аварійні заявки. Відповідачу щомісячно розносяться рахунки для сплати. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки позивач фактично надавав відповідачу послуги, а відповідач використовував їх для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, обслуговує ТОВ "Арагорн".

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Оскільки у порушення ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані ТОВ "Арагорн" послуги і має заборгованість за період з 01.05.2009 року по 01.04.2010 року у розмірі 1115 грн. 97 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4 ), суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509,525 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України “ Про житлово-комунальні послуги” , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арагорн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , що мешкає у квартирі АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Арагорн" на р/р 26003038082502 в АКІБ "Укрсибанк" МФО 351005 код ОКПО 25105763 заборгованість в сумі 1115 (одна тисяча сто п"ятнадцять) грн. 97 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТОВ "Арагорн" на р/р 26003038082502 в АКІБ "Укрсибанк" МФО 351005 код ОКПО 25105763 у розмірі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 ( п"ятдесят одна ) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов