Ухвала суду № 97320097, 31.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №461/265/17

У Х В А Л А

про об`єднання для спільного розгляду

31 травня 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні питання про об`єднання позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Дубом» про визнання протиправним та нечинним рішення Львівської міської ради «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова» від 30.06.2016р. № 631, -

в с т а н о в и в:

06.04.2021 року до Галицького районного суду м.Львова, після касаційного розгляду справи надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Дубом» до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвали.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.04.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Дубом» до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвали передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

31.05.2021 через канцелярію суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів» подав клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, в якому просить розглянути також питання про об`єднання справи в одне провадження до справи № 1.380.2019.000737 за позовом приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “ІСКРА”, товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОС”, товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький торгово-виробничий альянс” до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю “Львівський завод “Металіст”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство “Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “ДІПРОМІСТО” ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення (суддя Гулик А.Г.).

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду (суддя Гулик А.Г.) перебуває справа № 1.380.2019.000737 за позовом приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “ІСКРА”, товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОС”, товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький торгово-виробничий альянс” до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю “Львівський завод “Металіст”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство “Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “ДІПРОМІСТО” ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, де заявлено вимоги :

- визнати недійсним та скасувати Висновок державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14, затверджений Держземагенством України;

- скасувати ухвалу Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 “Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Львова”, прийняту на підставі незаконного Висновку державної експертизи землевпорядної документації від 24.12.2014 №1792-14.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 КАС України встановлено, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частиною 3 статті 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

З огляду на викладене, суд вважає, доцільним об`єднати дану справу №461/265/17 зі справою №1.380.2019.000737, оскільки таке об`єднання сприятиме досягненню процесуальної економії, сприятиме оперативності розгляду справ та перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.

Керуючись ст.ст. 172, 241-243,248, 256, 293-295 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в :

1. Об`єднати справу №461/265/17 (номер провадження П/380/7410/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Під Дубом» про визнання протиправним та нечинним рішення Львівської міської ради зі справою №1.380.2019.000737 (номер провадження 380.01.1.380.2019.000737) за позовом приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “ІСКРА”, товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕОС”, товариства з обмеженою відповідальністю “Галицький торгово-виробничий альянс” до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з додатковою відповідальністю “Львівський завод “Металіст”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державне підприємство “Український державний науково-дослідний інститут проектування міст “ДІПРОМІСТО” ім. Ю. Білоконя про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

2. Об`єднаній адміністративній справі присвоїти №1.380.2019.000737 (номер провадження 380.01.1.380.2019.000737).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.