Постанова № 9731714, 06.05.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа 3-1354/2010р.

06 травня 2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянув адміністративні матеріали , які надійшли від ДПІ у місті Черкаси відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером КП «Придніпровська СУБ», проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2010 року завідувачем сектору по опрацюванню розбіжностей у звітності з ПДВ Частоколенко Ю.В. було відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, вказуючи, що при перевірці КП «Придніпровська СУБ» було встановлено 06.04.2010р. згідно акта перевірки № 2419/15-2/36701792 від 06.04.10р. несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ в сумі 216250 грн. по строку 01.02.2010р. Фактично подано: 09.03.10р.; 10.03.10р.; 15.03.10р; 16.03.10р, чим порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 12 квітня 2010 року старшим державним податковим ревізор-інспектором Петренко І.В. було відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, вказуючи, що при перевірці КП «Придніпровська СУБ» було встановлено несвоєчасне подання до установи банку п/д на сплату комунального податку по строку 19.02.10р. на суму 572,90 грн. фактично сплачено 24.02.2010р. в сумі 1145,80 грн. (П/д № 620) о 12.10 год., чим порушено п. 6 п. 7 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням ЧМР від 17.01.05р. № 7-135 «Про затвердження Положень про місцеві податки і збори», за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про день, час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив. Заяв про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необовязковою.

Вважаю, що в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у відсутності ОСОБА_1

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2010р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2010р.;

А тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: О.Г. Казидуб