Постанова № 9731703, 06.05.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа 3-1342/2010р.

06 травня 2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянув адміністративні матеріали , які надійшли від ДПІ у місті Черкаси відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Реалтранс», проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2010 року старшим державним податковим ревізор-інспектором ДПІ у місті Черкаси Лобазніковою С.В. було відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, вказуючи, що згідно акта документальної перевірки від 08.04.10 № 791/33209742 було встановлено завищення від»ємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток на загальну суму 1291921 грн., в т.ч. за 2008р. на 758478 грн., за 1 кв. 2009 761801 грн., півріччя 2009 782380 грн., 3 кв-ли 2009 1186577 грн., 2009 рік 533433 грн. та заниження податку на прибуток за 2009 рік на 1675 грн.; заниження податку на додану вартість на 27792 грн., в т.ч. за жовтень 2008 400 грн., листопад 2008 412 грн., січень 2009 1980 грн.. грудень 2009 25000 грн.; не нараховано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб станом на 17.03.10 900 грн., чим порушено вимоги Закону України «Про опадкування прибутку підприємств», Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «ПДФО», за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 будучи належним чином сповіщений про день, час та місце слухання справи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив. Заяв про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необовязковою.

Вважаю, що в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у відсутності ОСОБА_1

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_4 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2010р.;

- витягом з акту.

А тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: О.Г. Казидуб