Ухвала суду № 97316655, 01.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 червня 2021 р. Справа №200/976/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – відповідач), у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 18.12.2020 року за № 244 про відмову у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, з урахуванням правових висновків суду викладених рішенні суду;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу з 16 грудня 2020 року пенсію за віком на пільгових умовах у відповідності до положень ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213- VIII; - працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах; жінки - після досягнення 45 років і при стажі роботи не менше 15 років, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах згідно рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 року № 1-р/2020 у справі № 1-5/2018 (746/15), а також і надалі проводити відповідні перерахунки та індексації моєї пенсії без обмежень;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/976/21-а за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року клопотання представника Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 360/3611/20 (Пз/9901/32/20) – задоволено.

Зупинено провадження в адміністративній справі № 200/976/21-а за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

31 травня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20. Рішення суду по зразковій справі № 360/3611/20 набуло чинності 21.04.2021 року.

Керуючись положеннями статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просив поновити провадження у справі № 200/976/21-а.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції (частина третя статті 292 КАС України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 295 КАС України).

Рішення Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20 ухвалено 21 квітня 2021 року.

Проте, суд зазначає, що станом на 01.06.2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 360/3611/20.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 200/976/21-а - відмовити.

Ухвала складена і підписана 01 червня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч