Ухвала суду № 97316628, 01.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 червня 2021 р. Справа №200/3604/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (місцезнаходження юридичної особи: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 175, код ЄДРПОУ 38652962) до Приватного підприємства “Експрес розвиток” (місцезнаходження юридичної особи: 85032, Донецька область, Добропільський район, с. Добропілля, вул. Промислова-2, буд. 1 б, код ЄДРПОУ 40278480) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи та зобов`язання зупинення експлуатації -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось із позовною заявою до Приватного підприємства “Експрес розвиток” про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи АЗС Приватного підприємства “Експрес розвиток” до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки; встановлення у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання директора Приватного підприємства “Експрес розвиток” зупинення експлуатації АЗС Приватного підприємства “Експрес розвиток” до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки; про встановлення у судовому рішенні способу і порядку виконання шляхом зобов`язання директора АЗС Приватного підприємства “Експрес розвиток” зупинення експлуатації АЗС Приватного підприємства “Експресс розвиток”, розташованої за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Добропілля, вул. Промислова-2, буд. 1 б, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без провадження судового засідання (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

31 травня 2021 року т.в.о. начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на електронну пошту суду направлено заяву про відмову від позовної заяви, яка обґрунтована тим, що 25 травня 2021 року провідними фахівцями відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Добропільському районі Центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Донецькій області у складі комісії було проведено перевірку Приватного підприємства “Експрес розвиток” щодо виконання порушень, які стали підставою для звернення позивача до суду та встановлено, що всі порушення усунуті. Крім того, в зазначеній заяві просив повернути з державного бюджету 50% суми судового збору сплаченого при поданні позову.

Суд дослідивши доводи заяви позивача про відмову від позову, матеріали справи, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За змістом частини 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною 3 статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховує, що у розумінні частини 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 13 квітня 2021 року № 290 вбачається, що позивачем при поданні даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 гривень.

Оскільки, позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, тому згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України, позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 гривень з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 47, 132, 140, 142, 189, 238, 239, 248, 256, 258, 262, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (місцезнаходження юридичної особи: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 175, код ЄДРПОУ 38652962) до Приватного підприємства “Експрес розвиток” (місцезнаходження юридичної особи: 85032, Донецька область, Добропільський район, с. Добропілля, вул. Промислова-2, буд. 1 б, код ЄДРПОУ 40278480) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи та зобов`язання зупинення експлуатації.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (код ЄДРПОУ 38652962) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення від 13 квітня 2021 року № 290.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова