Вирок № 9731589, 08.06.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-131/10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2010 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді Гура А.О.,

при секретарі Ткаченко Я.О.,

з участю прокурора Ревнівцева І.С.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедин Сумської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

по ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2010 року близько 22 години підсудний ОСОБА_1 з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, таємно проник до огородженого господарства потерпілої ОСОБА_2, зі сторони городу, яке розташоване по АДРЕСА_2, звідки, в період часу з 22 год. 13.04.2010 року до 4 години ранку 14.04.2010 року, умисно, таємно скоїв крадіжку девяти металевих стовпів, на яких кріпився деревяний паркан, довжиною кожного 2,5 м, діаметром 12 см, товщиною стінки 8 мм, загальною вагою 627 кг, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1071 грн. Викрадене виніс за межі господарства та розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що повністю підтверджує свої покази, які давав на досудовому слідстві. Злочин скоїв із-за складної матеріальної ситуації, що склалась в сімї, викликаної хворобою дитини та необхідністю термінового її лікування і отримані від реалізації викраденого кошти витратив саме для цих цілей. Однак на цей час повністю відновив паркан потерпілій за свій рахунок та відшкодував їй моральну шкоду.

Ці дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше сховище.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання, а також визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного, добровільне відшкодування завданих збитків, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на своєму утриманні має двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим при обранні міри покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання, перейшовши до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за даний злочин та обрати його у виді штрафу.

Суд вважає, що саме така обрана підсудному міра покарання, буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також суд вважає необхідним стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 ч.3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 грн.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 , код класифікації доходів бюджету 25010100, р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 187 грн. 80 коп.

Речові докази: 2 відрізки металевого дроту довжиною 40 та 50 см, які зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського МВ ГУМВС України, знищити, як такі, що не мають цінності; автомобіль марки « Опель Омега» д.н. НОМЕР_1, який знаходиться під розпискою у ОСОБА_3, повернути останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду А.О.Гура