
УХВАЛА
м. Вінниця
01 червня 2021 р. Справа № 120/1247/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
УСТАНОВИВ
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 21.04.2021 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, закрито провадження в адміністративній справі.
31.05.2021 від представника позивача - адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича надійшло клопотання про повернення судового збору.
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.04.2021 закрито провадження в адміністративній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон від 08.07.2011 № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене, представник позивача просить повернути сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду судовий збір в сумі 908,00 грн.
Розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом від 08.07.2011 № 3674-VI.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що при зверненні з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 0.0.2015074154 від 15.02.2021.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 20.04.2021 закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, наявні підстави для задоволення клопотання та повернення сплаченого позивачем судового збору у сумі 908,00 грн.
Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання представника позивача - адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений, згідно квитанції № 0.0.2015074154 від 15.02.2021, при зверненні до суду судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Богоніс Михайло Богданович
Судове рішення № 97315876, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/1247/21-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: