Рішення № 9731462, 25.05.2010, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-830/10

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А I Н И

25 травня 2010 року Вознесенський мiськрайонний суд Миколаiвської областi у складi:

головуючої - суддi Висоцької Г.А.

при секретарi Кашарайло А.А.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Тепло-сервіс” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплатi за комунальнi послуги,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2010 року КП «Тепло-сервіс», інтереси якого представляє Асоцiацiя " Центр" звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостi по оплатi за комунальні послуги, вказуючи, що відповідачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, які користуються комунальною послугою щодо опалення приміщення.

Представник позивача, посилаючись на те, що послуга вiдповiдачам надавалась, але вони iї сплачувала не в повному обсязi та нерегулярно, просила у судовому засiданнi стягнути заборгованiсть на користь КП “Тепло-сервіс” за надання населенню послуг по опаленню та гарячого водопостачання за період з 01.12.2008р. по 01.02.2010р. у сумі 2302,14 грн.

У судовому засiданнi представник позивача повністю підтримала позов на загальну суму 2302 грн. 14 коп.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 двічі судове засідання не з”явились, судом належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим згідно ч.4 ст.169 ЦПК України слухати справу у відсутність відповідачів та відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши представника позивача, дослiдивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовнi вимоги, пiдлягають задоволенню.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності, що підтверджується довідкою КП „Вознесенське МБТІ” № 7599 від 05.11.2009 року (а.с.5). Згідно довідки ОСББ „Хім-Буд-2” в даній квартирі зареєстрована та проживає ОСОБА_3 ( а.с.6), а також користується комунальною послугою, за що повинна вносити плату за встановленими нормами та тарифами, але належним чином цього не робила, тому виникла заборгованiсть, яка пiдлягає стягненню в судовому порядку.

Судом встановлено, що вiдповiдачі не виконують обов"язки покладенi на них вимогами ст. 156 ЖК Украiни щодо зобов»язання нести витрати по утриманню будинку( квартири) і при домової території.

Відповідно до ст. 13 Конституції України ст. 316 ЦК України право власності абсолютне, проте є певні принципи, яких власним має дотримуватися при здійсненні своїх прав.

Зокрема, власник не лише має користь від володіння майном, він несе й певні обов»язки. Одним з таких обов»язків відповідно до ст. 322 ЦК України є тягар утримання майна, витрат, пов»язаних з майном, охорона майна.

Зважаючи на викладене відповідачі як власник квартири АДРЕСА_1, що підтверджується інформацією з КП « Вознесенське МБТІ» ( а.с. 5) та учасники відносин у сфері житлово комунальних послуг зобов»язані відповідно до п 5 ч 2 ст 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у сумі 51 гривня на користь держави.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів також підлягає стягненню 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарном порядку заборгованість по оплаті за комунальні послуги через Асоціацію «Центр» на користь КП “Тепло-Сервіс” за надання населенню послуг по опаленню та гарячого водопостачання за період з 01.12.2008р. по 01.12.2010р. у сумі 2302 ( дві тисячі триста дві) гривні 14 копійок перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоцiацii "Центр" (р/р 26008018917980 Банк «Фінанси і кредит” м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933 ).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір з кожного по 25 гривень 50 копійок всього у сумі 51( п”ятдесят одна) гривня на користь держави в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу / р/р 22090100, МФО 826013, КОД 23406957, р/р 31418537600007 Банк УДК Миколаiвськоi областi/.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення з кожного по 15 гривень всього 30 (тридцять )гривень на користь Асоцiацii "Центр" (р/р 26008018917980 Банк «Фінанси і кредит” м. Вознесенська, ОКП 30766131, МФО 326933 ).

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду Миколаiвськоi областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.