
Справа № 632/457/21 провадження № 2/632/331/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу зареєстрованого товарною біржею, -
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Первомайської міської ради Харківської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 , в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 27 липня 2001 року Первомайською філією АТ «Харківська Універсальна Біржа» за № ПФ-07-111-Н.
Ухвалою судді від 18 березня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 05 квітня 2021 року, проведення якого неодноразово відкладалося з об`єктивних причин, востаннє на 01 червня 2021 року.
Сторони у підготовче судове засідання 01 червня 2021 року не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заяви від позивача, ОСОБА_1 та її чоловіка, який є третьою особою у справі, ОСОБА_2 з проханням розглянути справу у їх відсутність, позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, а третя особа повністю підтримує позовні вимоги. Також від представника відповідача по справі ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 247 суддя -
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Харківської області, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу зареєстрованого товарною біржею та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 08:30 год. 28 липня 2021 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.1-А.
У судове засідання викликати сторони.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2030 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Суддя:С. В. Библів
Судове рішення № 97312280, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 632/457/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: