Рішення № 97311742, 25.05.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1909/20

Провадження № 2/617/106/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно заповіту посвідченого секретарем Революційної сільської ради Вовчанського району Харківської області 23.11.1993 року за реєстровим номером 119, ОСОБА_3 усе своє майно заповідала їй та ОСОБА_2 . У встановлений шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, тому 24.03.2017 року державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні, призначено до підготовчого судового засідання.

23.02.2021 року у підготовчому судовому засіданні протокольною ухвалою первісного відповідача – Бугаївську сільську раду Вовчанського району Харківської області, замінено на належного відповідача – Вовчанську міську раду Харківської області.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Надала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до даних фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.2006 року Революційною сільською радою Вовчанського району Харківської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, для обслуговування житлового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-17).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, згідно вимог ч. 1 ст. 1274 ЦК України.

Відповідно до копії заповіту від 23.11.1993 року ОСОБА_3 все своє майно де б воно не знаходилося заповідала ОСОБА_1 - позивачу у справі та ОСОБА_2 , яка надала суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від частки у спадщині (а.с.38).

Вказаний заповіт не змінений та не скасований, відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 47201400 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заповітом. У встановлений законом строк не надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, постановою Державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори від 24.03.2017 року за № 748/02-31 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.Крім того, зазначено, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадщину у порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1235 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 12, 89, 200, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом, третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на:

- житловий будинок А-1 з верандою а, загальною площею 37,6 кв. м., житловою площею 16,7 кв. метри з надвірними будівлями та спорудами (сарай Б, погріб П, огорожа №-1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (Державний акт серія ХР -08-00-089744 від 16.04.1999 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів за № 120).

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 .

Представник позивача – Примакова Ганна Олексіївна, адвокат Вовчанської ЮК свідоцтво № 273, видане Харківською обласною КДК 29.06.1993 року, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова, буд. 2.

Відповідач - Вовчанська міська рада Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, буд. 92, код ЄДРПОУ 04058663.

Представник відповідача - Хайло Наталія Анатоліївна, головний спеціаліст Вовчанської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, буд. 92.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП : НОМЕР_3 .

Суддя -