Рішення № 97311737, 20.05.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/63/21

Провадження № 2/617/236/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенн суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення фактів та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) уточненим розміром 6,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, розташовану на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, належне їй згідно сертифікату серія НОМЕР_3, зареєстрованому 31.10.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Карла Маркса» за № 167. Спадщина до майна померлої відкрилася за законом. У жовтні 2020 року вона звернулася до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки були виявлені розбіжності в написанні прізвища та по - батькові спадкодавця, відповідно до свідоцтва про смерть померла « ОСОБА_2 », а сертифікат на право на земельну частку (пай) видано « ОСОБА_2 ». Просила встановити факти належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, визнати за нею право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, надала суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просила його задовольнити, справу розглядати у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 її мамою є ОСОБА_2 (рос) (а.с.6), яка була членом КСП «Карла Маркса» Вовчанського району Харківської області на її ім`я виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, зареєстрований 31.10.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Карла Маркса» за № 167, але у вказаному сертифікаті помилково зазначено « ОСОБА_2 », а вірно є « ОСОБА_2 » (а.с.9-11).

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки.

Згідно з роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавця неможливо, для заявника це має істотне значення, оскільки вона позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні проведений аналіз документів, які є в наявності, вищевказані докази в сукупності з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджують факт належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, зареєстрований 31.10.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Карла Маркса» за № 167 саме ОСОБА_2 , та факт того, що остання була мамою позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого повторно 29.08.2020 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка Вовчанського району Харківської області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) уточненим розміром 6,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, розташовану на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, належне їй на підставі сертифікату серія НОМЕР_3, зареєстрованого 31.10.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Карла Маркса» за № 167 (а.с.9-11).

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщина відкрилася за законом.

Спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 - позивач у справі, яка фактично прийняла спадщину.

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області від 01.10.2020 року за № 1952/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), через розбіжності у написанні прізвища та по - батькові спадкодавця.

Крім того зазначено, що до майна померлої ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася (а.с.23).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач має право на земельну частку (пай), після померлої мами у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 4, 7, 12, 13, 89, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення фактів та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити фактналежності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, зареєстрованого 31.10.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Карла Маркса» за № 167 - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , визнавши що вони є дочкою та мамою відповідно.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) уточненим розміром 6,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж в натурі, розташовану на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (сертифікат серії НОМЕР_3, зареєстрований 31.10.1996 року № 167).

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Представник позивача - Примакова Ганна Олексіївна, адвокат Вовчанської ЮК свідоцтво № 273, видане Харківською обласною КДК 29.06.1993 року, місце знаходження за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова, буд. 2.

Відповідач - Вовчанська міська рада Харківської області, місцезнаходження: Харківська область м. Вовчанськ вул. Соборна, буд. 92, код. ЄДРПОУ 04058663.

Представник відповідача - Хайло Наталія Анатоліївна, головний спеціаліст Вовчанської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область м. Вовчанськ вул. Соборна, буд. 92.

Суддя -