Ухвала суду № 97311345, 08.04.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3207/11

Провадження № 2-п/405/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання адвоката Захарченка І.В. подане в інтересах відповідача ОСОБА_1 щодо залучення правонаступника у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року по цивільній справі № 2-3207/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року по цивільній справі № 2-3207/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2012 року, скасувати зазначене заочне рішення та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Поряд з цим, представником відповідача- адвокатом Захарченко І.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 105849 від 20.07.2020 року) через канцелярію суду подане клопотання за вх. № 6171 від 11 березня 2021 року, в якому просив залучити правонаступника позивача ПАТ «Західінкомбанк» - ТОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» у цивільній справі № 2-3207/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року, мотивуючи клопотання тим, що 22.01.2019 року відбувся аукціон з продажу прав вимог ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним портфелем - Лот № F44GL37362 та згідно з протоколом UA-EA-2018-12-29-00001-Ь від 22.01.2019 року переможцем аукціону став ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». За результатами аукціону між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» 14 лютого 2019 року було укладено Договір №2018-12-29-000001-8 про відступлення прав вимоги, за умовами якого заявник ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», як Новий кредитор, набув права нового кредитора у зобов`язанні, тобто відбулась заміна кредитора у зобов`язанні. Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором Банк відступив Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, зокрема, договором поруки № 0303/223-Р від 14.03.2008 року, укладеним між Банком, боржником та поручителем ОСОБА_1 , а також договором іпотеки від 18.02.2012 року. Так, до Нового кредитора перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником за вказаним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо), навіть якщо вони не згадані в тексті договору. З моменту відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», як Новий Кредитор, став правонаступником Банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за якими відступаються за даним договором. Судове засідання просив провести без його, як представника відповідача, участі.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.03.2012 року позов ПАТ «Західінкомбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 183 835, 33 грн. та судові витрати в сумі 1 838, 35 грн.

Судом також встановлено, що 22.01.2019 року відбувся аукціон з продажу прав вимог ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним портфелем - Лот № F44GL37362 та згідно з протоколом UА-ЕА-2018-12-29-00001-b від 22.01.2019 року переможцем аукціону став ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ». За результатами аукціону між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» 14 лютого 2019 року було укладено Договір № 2018-12-29-000001-8 про відступлення прав вимоги, за умовами якого заявник ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», як Новий кредитор, набув права нового кредитора у зобов`язанні, тобто відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

Зокрема, права вимоги, які відступилися, ґрунтуються на кредитному договорі № 0303/223 від 14.03.2008 р. з додатковими до нього договорами (угодами), укладеними між Банком та приватним підприємством «Прок» (код ЄДРПОУ 24715005. адреса: м. Кіровоград, вул. Макаренка, 1 -в, боржник). У відповідності до умов даного Кредитного договору Банк надав Боржнику кредит в розмірі 170 000, 00 грн. на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 23 % процентів річних.

Новий кредитор набув право вимоги за даним кредитним договором в повній сумі заборгованості за кредитним договором, яка існувала станом на 14.02.2019 року, де основна сума боргу (тіло кредиту) 170 000,00 грн., - не сплачена, проценти становлять 23 810,67 грн., а також сум штрафів та пені, тощо за невиконання умов кредитного договору.

Одночасно з відступленням права вимоги за кредитним договором Банк відступив Новому кредитору права вимоги за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, зокрема: договір поруки №0303/223-Р від 14.03.2008 р., укладений між Банком, боржником та поручителем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .); а також договір іпотеки від 18.02.2012 року, що підтверджується Додатком №8 до Договору №2018-12029-000001-8 про відступлення прав вимоги від 14.02.2019 року.

До Нового кредитора перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань Боржником за вказаним кредитним договором (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо), навіть якщо вони не згадані в тексті договору.

З моменту відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», як Новий Кредитор, став правонаступником Банку у всіх судових справах та/або виконавчих провадженнях щодо Кредитного договору та договорів забезпечення, майнові права за якими відступаються за даним Договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене вище, враховуючи відступлення права вимоги згідно договору № 2018-12-29-000001-8 про відступлення прав вимоги від 14.02.2019 року, укладеного між ПАТ «Західінкомбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набув прав нового кредитора у зобов`язанні, тобто відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» як правонаступника ПАТ «Західінкомбанк» у цивільній справі № 2-3207/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року, - слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 55, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Захарченка І.В. подане в інтересах відповідача ОСОБА_1 щодо залучення правонаступника у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року по цивільній справі № 2-3207/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Залучити правонаступника позивача ПАТ «Західінкомбанк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» у цивільній справі № 2-3207/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,при розгляді заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2012 року по цивільній справі №2-3207/11.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова