Ухвала суду № 9731126, 07.06.2010, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Справа № 22ц-4634/10

У Х В А Л А

07 червня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Котушенко С.П., ознайомившись з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И Л А:

На постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2009 року управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.295, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме:

- не вірно зазначене найменування суду, до якого подається скарга;

- апеляційна скарга від 30 листопада 2009 року, що була подана до суду 03 грудня 2009 року підписана в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Севериною В.М., але з доданої до апеляційної скарги копії наказу № 139-в від 12 листопада 2009 року вбачається, що повноваження зазначеної особи закінчилися 29 листопада 2009 року, тобто відсутній документ, що посвідчує повноваження Северини В.М. на подання апеляційної скарги;

- не сплачені витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп., які підлягають оплаті на рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення одержувач: відділ державного казначейства Бабушкінського району ЄДРПОУ 24245686 УДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012 р/р 31212259700004 код платежу 22050000 код налог. інстанції 0462.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2010 року вона була залишена без руху, з наданням строку до 05 травня 2010 року для усунення недоліків.

В указаний строк зазначені недоліки були усунуті частково, а саме були сплачені витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи. В іншій частині недоліки апеляційної скарги залишилися не виправленими, що перешкоджає прийняттю апеляційної скарги, тому її слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2009 року вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Суддя С.П.Котушенко