
Справа № 189/1324/20
2/189/85/21
У Х В А Л А
01.06.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Корхової М.Г.,
учасники судового провадження:
представник відповідача Борульник А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Борульника А.В. про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позивач просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 05.08.2011 року у розмірі 21932,51 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.
01.06.2021 року через канцелярію суду надійшло письмова заява представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у позивача оригіналів анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг і довідки про умови кредитування, підписаних ОСОБА_3 , оскільки відповідач стверджує, що при отриманні кредитної картки вона розписувалася тільки в її отриманні, а зазначені документи взагалі не підписувала. З метою повного та усебічного розгляду справи, з метою можливого призначення почеркознавчої експертизи просить витребувати оригінали цих документів.
Представник відповідача ОСОБА_2 на початку судового засідання заявив клопотання про витребування доказів від позивача, а саме, просив витребувати від позивача оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг і довідки про умови кредитування, копії яких містяться в матеріалах справи, посилаючись на візуальну невідповідність підписів відповідача у цих документах між собою, пояснивши, що у відповідача оригіналів цих документів немає.
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що витребувані документи є такими, що містять банківську таємницю і повинні надаватися у порядку, встановленому законом України «Про банки і банківську діяльність».
Судом встановлено, що відповідач не має оригіналів зазначених документів. витребувані докази можуть підтвердити (спростувати) факт укладення кредитного договору на певних умовах, отже, мають значення для встановлення обставин у справі.
За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для огляду судом оригінал кредитної справи щодо отримання кредиту ОСОБА_1 за договором б/н від 05.08.2011 року, у тому числі оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 05.08.2011 року та оригінал Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 05.08.2011 року, копії яких містяться у справі.
Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Призначити наступне судове засідання о 09 год. 30 хв. 16 червня 2021 року, у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорна О.В.
Судове рішення № 97310753, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/1324/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: