
Справа № 189/1324/20
2/189/85/21
У Х В А Л А
01.06.2021 року смт. Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Корхової М.Г.,
учасники судового провадження:
представник відповідача Борульник А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Борульника А.В. про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позивач просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 05.08.2011 року у розмірі 21932,51 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача.
01.06.2021 року через канцелярію суду надійшло письмова заява представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у позивача оригіналів анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг і довідки про умови кредитування, підписаних ОСОБА_3 , оскільки відповідач стверджує, що при отриманні кредитної картки вона розписувалася тільки в її отриманні, а зазначені документи взагалі не підписувала. З метою повного та усебічного розгляду справи, з метою можливого призначення почеркознавчої експертизи просить витребувати оригінали цих документів.
Представник відповідача ОСОБА_2 на початку судового засідання заявив клопотання про витребування доказів від позивача, а саме, просив витребувати від позивача оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг і довідки про умови кредитування, копії яких містяться в матеріалах справи, посилаючись на візуальну невідповідність підписів відповідача у цих документах між собою, пояснивши, що у відповідача оригіналів цих документів немає.
Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що витребувані документи є такими, що містять банківську таємницю і повинні надаватися у порядку, встановленому законом України «Про банки і банківську діяльність».
Судом встановлено, що відповідач не має оригіналів зазначених документів. витребувані докази можуть підтвердити (спростувати) факт укладення кредитного договору на певних умовах, отже, мають значення для встановлення обставин у справі.
За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для огляду судом оригінал кредитної справи щодо отримання кредиту ОСОБА_1 за договором б/н від 05.08.2011 року, у тому числі оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 05.08.2011 року та оригінал Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 05.08.2011 року, копії яких містяться у справі.
Витребувані документи направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області - вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Призначити наступне судове засідання о 09 год. 30 хв. 16 червня 2021 року, у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Д. Яворницького, 134, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорна О.В.
The court decision No. 97310753, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 189/1324/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: