Ухвала суду № 97309295, 01.06.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/576/21

2/621/571/21

УХВАЛА

іменем України

01.06.2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, акціонерне товариство "ОТП Банк" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача акціонерне товариство "ОТП Банк" з вимогами: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором повортної фінансової допомоги у розмірі 91352083,00 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2021 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання, призначене на 09 год 00 хв 01.06.2021, не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просила розгляд справи проводити за її відсутності, наполягала на задоволенні заяві про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

28.05.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій просив залишити позовну заяву без розгляду, повернути сплачений судовий збір у розмірі 11350,00 грн згідно квитанції № 15765 від 26.02.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що до суду з заявою про залишення позову без розгляду звернувся позивач ОСОБА_1 та виходячи з імперативних приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", де виключенням із загального правила про повернення судового збору є неможливість повернення судового збору, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою (клопотанням) особи, яка сплатила судовий збір.

Як вбачається із квитанції про сплату судового збору № 15765 від 26.02.2021 (а.с 11), судовий збір у розмірі 11350,00 грн сплачено ОСОБА_1 , він же є позивачем, та він же є тією особою, яка 28.05.2021 звернулася із заявою про залишення позову без розгляду.

За наведеного у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" (код ЄДРПОУ 25466691, місце знаходження: м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, вул. Таранівське шосе, 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, акціонерне товариство "ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166, місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У поверненні сплаченого судового збору у розмірі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп, згідно квитанції № 15765 від 26.02.2021 - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 01.06.2021.

Суддя -