
Справа №402/348/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.
секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Благовіщенська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документи,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду з заявою, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Заяву мотивовано до суду зі слідуючих підстав:
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Великотроянівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника - ОСОБА_2 .
За життя ОСОБА_2 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії 111-КР №031897 належала земельна ділянка № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
19.04.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Благовіщенської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій, оскільки в держаному акті про право приватної власності на землю, виданого на ім`я дружини, допущено помилку в написані її імені, тобто було зазначено її, як ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2 .
В зв`язку з виявленими неточностями в правовстановлюючому документі, заявник не має можливості оформити спадщину за законом.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, якою підтримує заявлені вимоги та просить розглядати справу у його відсутності.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву якою не заперечує щодо задоволення заяви та просить розглядати справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як судом встановлено наступні обставини:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт належності його дружині ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії 111-КР №248551, площею 2.88 га ( а.с. 10).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.8).
Заявник ОСОБА_1 являється чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , вбачається що ім`я спадкодавця записано, як ОСОБА_4 ( а.с.8).
19.04.2021 року при зверненні заявника ОСОБА_1 до Благовіщенської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з виявленими помилками в документі, який підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно ( а.с.11).
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280, 294, 315 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай), серія 111-КР №031897 земельна ділянка № НОМЕР_2 , площею 2.88 га, яка розташована на території села Великі Трояни Голованівського району Кіровоградської області, який був виданий на ім`я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити по фактично понесеними.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа - Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ:05402697, місцезнаходження: 26400, Кіровоградська область Голованівський район місто Благовіщенське вулиця Промислова 23/54.
Суддя: Л.Ю. Ясінський
Судове рішення № 97308998, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/348/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: