Ухвала суду № 97308861, 09.02.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.02.2021

ЄУН 389/288/19

Провадження №1-кп/389/31/19

УХ В А Л А

09 лютого 2021 року Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

суддів Богданової О.Е.,

Савельєвої О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

прокурора Мороз О.С.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160002045 від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160002045 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу між суддями, справу передано до провадження головуючому судді Ябчик Н.М., судді Богданова О.Е. та Савельєва О.В.

05.01.2021 року на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій останній відмовляється від розгляду провадження колегіально, тобто в складі трьох професійних суддів, та просить призначити розгляд обвинувального акту суддею одноособово у зв`язку з пандемією COVID-19, яка унеможливлює в розумні строки приймати необхідні процесуальні рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Частиною 3 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція вказаної частини статті передбачає покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, слідує висновок, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у суді першої інстанції має здійснюватись колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки припис норми ч. 3 ст. 31 КПК України є імперативним.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (Sokurenko and Strygun v. Ukraine від 20 липня 2006 року, заяви № 29458/04 та № 29465/04) зазначено, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог законодавства, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 32, ст.33, колеггія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання обвинувачеаного та його захисника відмовити.

Продовжити розгляд обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160002045 від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України - колегіально судом у складі трьох суддів.

Судді

Ябчик Н.М. Богданова О.Е. Савельєва О.В.