Ухвала суду № 97308860, 09.02.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.02.2021

ЄУН 389/288/19

Провадження №1-кп/389/31/19

УХВАЛА

09 лютого 2021 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

суддів Богданової О.Е.,

Савельєвої О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тарасенко Ю.О.,

прокурора Мороз О.С.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Іващенка І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160002045 від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160002045 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримано всі вимоги КПК України та обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений та його захисник наполягали на поверненні обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, також обвинувачений просив повернути обвинувальний акт з підстав порушення вимог ст. 291 КПК України та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Потерпіла ОСОБА_1 в підготовче засідання з`явилася, не заперечувала проти призначення обвинувального акту до розгляду. В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника просила відмовити.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила проводити підготовчий розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

З приводу клопотання повернення обвинувального акту, колегія суддів зазначає наступне.

01.07.2020 набув законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, з змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 в редакції від 20.12.2019, згідно до яких, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 162 КК України віднесена до кримінальних проступків.

Згідно до п.5 Розділу II (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув законної сили 01.07.2020, передбачено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018 р. у кримінальних провадженнях за сукупністю злочинів, один або декілька з яких визначені як кримінальні проступки виділення в окреме провадження матеріалів щодо кримінального проступку проводиться лише якщо це можливо без шкоди для подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

Статтею 291 КПК України передбачено, які саме відомості має містити обвинувальний акт.

Таким чином законодавець чітко встановив вимоги до змісту обвинувального акта та доданих документів і підстави для повернення його судом першої інстанції прокурору.

З обвинувального акту вбачається, що дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано за різними статтями КК, як проступок і як злочин, тому вони можуть розглядатись разом, оскільки призведе до затягування , а, отже, і немає підстав для повернення обвинувального акту прокурору з мотиву того, що одне кримінальне правопорушення визначене як злочин, а інше як проступок.

Отже, як вбачається із змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018120160002045 від 06.11.2018 року, такий містить всі необхідні відомості, передбачені ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин, повернення прокурору обвинувального акту за відсутності законних підстав на це, призведе до невиправданої тяганини та порушень прав потерпілих. Таким чином, клопотання обинуваченого та його захисника задоволенню не підлягають.

Дане кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Таким чином, по даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні і немає перешкод призначення судового розгляду.

Клопотання прокурора та обвинуваченого та його захисника з приводу виклику свідків задовольнити.

Клопотання обвинуваченого та його захисника з приводу надання доступу до телефонного номеру НОМЕР_1 із зазначенням дзінків не підлягає задоволенню, оскільки не відноситься до питань, які вирішуються під час проведення підготовчого судового засіданні відповідно до ст. 315 КПК України. При цьому, звертає увагу, що вирішення данного питання можливе під час судовогорозгляду відповідно до ст. 333 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 33, ст.ст. 291, 314, 369-372, ст.384 КПК України, колеггія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотань обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160002045 від 06 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, на 19.02.2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні зали суду міста Знам`янка Кіровоградської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Мороз О.С., потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Іващенка І. свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та свідків, заявлених обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5.ОСОБА_6 .

Явку зазначених осіб визнати обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Судді

Ябчик Н.М. Богданова О.Е. Савельєва О.В.