Ухвала суду № 97308682, 01.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2320/21

Провадження № 2/206/898/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовна заявапідлягає залишенню без руху.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2, 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2270 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 2270 грн. та не більше 794500 грн.); - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.).

Так, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме припинення права власності на об`єкт нерухомого майна.

Позивачем у позовній заяві вказано, що ціна позову - "немайновий спір", при цьому в обгрунтуванні позовних вимог вказано, що об`єкт нерухомості оцінений у розмірі 400000,00 грн., та додано до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 6000,00 грн., проте не долучено підтверджуючих документів щодо дійсної вартості нерухомого майна, за яких було обраховано суму судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 - ч. 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаному, позивач додає до позовної заяви копії всіх документів у тому числі і примірників для відповідачів та третьої особи, які не засвідчені належним чином.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна