Ухвала суду № 97308680, 01.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2302/21

Провадження № 1-кс/206/214/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннядізнавача секторудізнання ВП№ 4ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12021046700000116, внесеного 30.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна звернувся дізнавач секторудізнання ВП№ 4ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046700000116, внесеного 30.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 29.05.2021 року до ЧЧ ВП №4 ДРУП ГУНП надійшла заява від адміністратора ТСЦ 1241, що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Маршала Малиновського, 130, про те, що 29.05.2021 року під час реєстраціії т.з. марки "MAZDA" моделі "6", д.н. НОМЕР_1 , було встановлено, що номер кузову підроблено, шляхом вварювання фрагменту металу.

29.05.2021 року слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 130, в ході якого виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки марки "MAZDA" моделі "6", д.н. НОМЕР_1 .

Згідно висновку експертного дослідження від 29.05.2021 №04/1241/2Д ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля «MAZDA 6», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , піддавався підробці, а саме був знищений шляхом видалення механічним способом фрагменту металу з первинним номером кузова, а фрагмент металу з найбільшими розмірами 200Ч40 мм., на якому нанесене літерно-цифрове позначення « НОМЕР_2 » в варено не в умовах заводу виробника. Номер двигуна « НОМЕР_3 », на момент дослідження є первинним та змінам не піддавався. Первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля є « НОМЕР_4 ».

Вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщений на спеціальний майданчик для паркування транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 427.

Транспортний засіб "MAZDA" моделі "6", д.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у проведенні експертизи з метою перевірки чи вносилися зміни в ідентифікаційний номер транспортного засобу, для дослідження експерту необхідно надати вказаний транспортний засіб.

Дізнавач зазначає, що метою арешту є збереження вказаного автомобіля, як речового доказу та його подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Клопотання дізнавача погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши доводи дізнавача, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та накладення арешту на майно з огляду на наступне.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що в провадженні ВП №4ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046700000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.05.2021року зфототаблицями працівникамиполіції у ОСОБА_5 було вилучено транспортний засіб марки марки "MAZDA" моделі "6", д.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експертного дослідження №04/1241/2Д від 29.05.2021 року ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження автомобіля «MAZDA 6», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , піддавався підробці, а саме був знищений шляхом видалення механічним способом фрагменту металу з первинним номером кузова, а фрагмент металу з найбільшими розмірами 200Ч40 мм., на якому нанесене літерно-цифрове позначення « НОМЕР_2 » в варено не в умовах заводу виробника. Номер двигуна « НОМЕР_3 », на момент дослідження є первинним та змінам не піддавався. Первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля є « НОМЕР_4 ».

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №4ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 від 31.05.2021року автомобіль "MAZDA"моделі "6", д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом. Транспортний засіб передано на зберігання на територію спеціального майданчика для паркування транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Передова, 427.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , транспортний засіб "MAZDA" моделі "6", д.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав для арешту тимчасово вилученого майна, оскільки автомобіль "MAZDA"моделі "6", д.н. НОМЕР_1 , являється майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомвчинення кримінальногоправопорушення таявляється майном,яке міститьвідомості,що можутьбути використаніяк доказобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження, а тому метою арешту, відповідно до положень статті 170 КПК України, буде збереження вказаного автомобіля, як речового доказу та його подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких передумов, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, врахувавши обставини встановлені в ході судового розгляду приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 223, 234, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавачасектору дізнанняВП №4ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, користування та відчуження майном, вилученим в ході проведення огляду місця події 29 травня 2021 року, а саме автомобілем марки "MAZDA" моделі "6", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний автомобіль залишити на зберіганні на території спеціального майданчика для паркування транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Передова, 427.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Слідчий суддя ОСОБА_1