Ухвала суду № 97308416, 26.05.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/6709/15-ц

Провадження № 6/205/205/21

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

26 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19.05.2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою, в якій просив виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 02.12.2019 року по цивільній справі № 205/6709/15-ц, зазначивши правильно ПІБ стягувача.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. В силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11300510000 від 19.02.2008 року, станом на 26.08.2015 року в розмірі 14 530,76 доларів США та 17 077,28 грн., з яких: 12 895,48 дол. США – заборгованість за кредитом; 1635,28 дол. США - заборгованість по відсотках; 8914,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.12.2014 р. по 26.08.2015 р.; 8162,53 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованість за процентами за строк 26.01.2015 р. по 26.08.2015 р. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2019 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року скасовано в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору з ОСОБА_1 .

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.09.2019 року стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у сумі 5481 грн.

02.12.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист про стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у сумі 5481 грн.

Проте у вказаному виконавчому листі невірно вказані відомості про стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

У виконавчому листі по цивільній справі № 205/6709/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити стягувача як:

« ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.