
Справа № 199/6610/20
Провадження (1-кп/199/239/21)
УХВАЛА
01.06.2021 року м.Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Савченка Є.М.
при секретарі - Комар Н.В.,
за участю сторін:
прокурора - Зварич В.О.
захисника - Романцова М.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №12020040630000962, внесеного до ЄРДР 26.06.2020 року, відносно ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У судовому засіданні 01.06.2021 року прокурор погодився з клопотанням захисника про повторення виклику свідків і заявив клопотання про відкладання судового засідання та підтримав клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 з використанням технічних засобів за межами приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки останній на теперішній час проживає у Солом`янському районі м.Києва, та згідно його письмової заяви, просив проводити його допит з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва.
Вислухавши думки учасників розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним постановити ухвалу про проведення допиту свідка ОСОБА_2 з використанням технічних засобів за межами приміщення суду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 не може особисто прибути до приміщення суду для допиту у якості свідка, суд вважає за можливе допитати свідка ОСОБА_2 , з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва у режимі відео конференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись стст.110,336,350, ч.2 ст.369, ст.ст.370,371,372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12020040630000962 відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КК України, на 09.06.2021 року о 12 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:
прокурора Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону;_________
захисника: Романцова М.В.;____________
обвинуваченого: ОСОБА_1 ;________
2. Клопотання прокурора Дніпровської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Зварич В.О. задовольнити.
3. По кримінальному провадженню №12020040630000962 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, проводити допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ), за місцем його проживання – м.Київ, Солом`янський район, з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва, розташованого: м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1, ел. адреса: inbox@sl.ki.court.gov.ua, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М.Савченко
Судове рішення № 97308027, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/6610/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: